C# 数据集合并之间的差异

这两种合并数据集的方法之间是否存在差异（性能、开销）

MyTypedDataSet aDataSet = new MyTypedDataSet();
aDataSet .Merge(anotherDataSet);
aDataSet .Merge(yetAnotherDataSet);

及

---

你推荐哪一种？

这两条线的功能不同

第一个创建一个新集合，然后将第二个集合合并到其中

第二组将ds引用设置为指向第二组，因此：

MyTypedDataSet ds1 = new MyTypedDataSet();
ds1.Merge(anotherDataSet);
//ds1 is a copy of anotherDataSet
ds1.Tables.Add("test")

//anotherDataSet does not contain the new table

MyTypedDataSet ds2 = anotherDataSet;
//ds12 actually points to anotherDataSet
ds2.Tables.Add("test");

//anotherDataSet now contains the new table

---

好吧，让我们假设你的意思是：

MyClass o1 = new MyClass();
o1.LoadFrom( /* some data */ );

//vs

MyClass o2 = new MyClass( /* some data */ );

后者更好，因为前者在填充之前创建一个空对象

---

但是，除非初始化空类的成本很高或重复了大量次，否则差异并不是那么重要。

您的第二个示例不会创建新的数据集。这只是对现有数据集的第二次引用。

虽然Keith是对的，但我认为这个例子选择得很糟糕。通常，最好从一开始就初始化为“right”对象，而不是像您的情况那样构造一个中间的空对象。原因有二：

表演。这应该是显而易见的：对象创建需要花费时间，所以创建更少的对象更好

但是，更重要的是，它最好说明您的意图。您通常不打算创建无状态/空对象。相反，您打算创建具有某种状态或内容的对象。去做吧。不需要创建一个无用的（因为是空的）临时文件

---

此外，对于某些情况（但不是示例），如果在创建时完全初始化对象，则对象可能是不可变的。标题完全错误-这不是关于对象初始化的问题，而是关于DataSet.Merge方法的问题

MyClass o1 = new MyClass();
o1.LoadFrom( /* some data */ );

//vs

MyClass o2 = new MyClass( /* some data */ );