C# 使用TransactionScope处理MySQL和读锁

我有以下情况：

如果我有一个MySQL数据库和一个InnoDB表，我用它来存储唯一的数字。 我启动一个事务，读取值（例如1000471），将该值存储在另一个表中，并更新递增的值（100472）。现在我想避免在我的事务运行时，其他人甚至读取该值

如果我使用纯MySQL，我会这样做：

例外（“锁定tbl1读取”）
执行（“从tbl1中选择…”）
执行（“插入tbl2”）
执行（“解锁表”）

但是由于我使用亚音速作为DAL，并且代码应该独立于mysql，所以我必须使用TransactionScope

我的代码：

        TransactionOptions TransOpt = new TransactionOptions();
        TransOpt.IsolationLevel = System.Transactions.IsolationLevel.ReadCommitted;
        TransOpt.Timeout = new TimeSpan(0, 2, 0);

        using (TransactionScope ts = new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew, TransOpt))
        {

             // Select Row from tbl1

             // Do something

             ts.Complete();
        }

根据TransactionOptions的帮助

我想要达到的效果可以通过IsolationLevel.ReadCommitted实现，但我仍然可以从事务外部读取行（如果我尝试更改它，我会得到一个锁，因此事务可以工作）

---

有人有什么建议吗？使用TransactionScope是否也可以进行读取锁定？我的第一个猜测是使用

选择进行更新，在快速搜索之后，我在MySQL 5参考中找到了一个关于的页面

如果我理解正确，这与使用的隔离级别无关。注意——隔离级别只是告诉当前事务如何受到其他事务更改的影响。它不告诉其他事务可以做什么。但是，更高的隔离级别需要更多的限制锁。
我的第一个猜测是使用
SELECT for UPDATE
，在快速搜索之后，我在MySQL 5参考中找到了一个关于的页面

如果我理解正确，这与使用的隔离级别无关。注意——隔离级别只是告诉当前事务如何受到其他事务更改的影响。它不告诉其他事务可以做什么。但是，更高的隔离级别需要更多的限制锁。
因为我没有找到一种方法来锁定一行，以便使用InnoDB和TransactionScope进行读取（我可能错了），这应该可以工作：

如果我同时运行两个事务（没有TransactionOptions），其中一个事务完成，那么另一个事务由于“死锁”异常而无法完成

根据MySQL的说法，最好的做法不是避免这种异常，而是期望出现死锁并重新启动事务

如果设置：

    TransactionOptions TransOpt = new TransactionOptions();
    TransOpt.IsolationLevel = System.Transactions.IsolationLevel.ReadCommitted;

对于您的事务，您不会得到死锁异常，但在我的情况下，这将导致一个复杂的唯一数字，这更糟糕。
由于我没有找到一种方法来锁定一行，以便使用InnoDB和TransactionScope进行读取（我可能错了），这应该可以工作：

如果我同时运行两个事务（没有TransactionOptions），其中一个事务完成，那么另一个事务由于“死锁”异常而无法完成

根据MySQL的说法，最好的做法不是避免这种异常，而是期望出现死锁并重新启动事务

如果设置：

    TransactionOptions TransOpt = new TransactionOptions();
    TransOpt.IsolationLevel = System.Transactions.IsolationLevel.ReadCommitted;

对于您的事务，您不会遇到死锁异常，但在我的情况下，这将导致一个复杂的唯一数字，更糟糕。
如果有人感兴趣，这就是TransactionOptions对MySql的影响：

假设我有两种方法

Method1启动一个事务，从我的表中选择一行，增加值并更新表

方法2是相同的，但在选择和更新之间，我增加了1000毫秒的睡眠时间

现在假设我有以下代码：

    Private Sub Button1_Click(sender as Object, e as System.EventArgs) Handles Button1.Click

        Dim thread1 As New Threading.Thread(AddressOf Method1)
        Dim thread2 As New Threading.Thread(AddressOf Method2)

        thread2.Start() // I start thread 2 first, because this one sleeps
        thread1.Start()

    End Sub

如果没有事务，则会发生这种情况：

thread2启动，读取值5，然后休眠，

thread1启动，读取值5，将值更新为6，

thread2也将该值更新为6

效果：我有两次唯一的数字

我想要的：

thread2启动，读取值5，然后休眠，

thread1启动，尝试读取值，但获得锁并休眠，

thread2将值更新为6，

thread1继续，读取值6，将值更新为7

这就是如何使用TransactionScope启动事务：

        TransactionOptions Opts = new TransactionOptions();
        Opts.IsolationLevel = IsolationLevel.ReadUncommitted;

        // start Transaction
        using (TransactionScope ts = new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew, Opts))
        {
            // Do your work and call complete
            ts.Complete();
        }

它甚至可以管理分布式事务。如果抛出异常，则永远不会调用ts.Complete，并且作用域的Dispose（）部分回滚事务

以下是不同隔离级别如何影响事务的概述：


隔离级别。混乱

抛出NotSupportedException-不支持混沌隔离级别


隔离级别。重新提交
事务不会相互干扰（两次相同的读取，错误）


IsolationLevel.ReadUncommitted

事务不会相互干扰（两次相同的读取，错误）


隔离级别。可重复读取
事务不会相互干扰（两次相同的读取，错误）


隔离级别.可序列化

尝试获取锁时抛出MySqlException-Deadlock；在更新期间尝试重新启动事务


隔离级别。快照

抛出MySqlException-您的SQL语法中有错误；检查与您的MySQL服务器版本对应的手册，了解在连接过程中在第1行的“”附近使用的正确语法。Open（）


隔离级别。未指定
尝试获取锁时抛出MySqlException-Deadlock；在更新期间尝试重新启动事务


未设置交易选项

尝试获取锁时抛出MySqlException-Deadlock；在更新期间尝试重新启动事务


如果有人感兴趣，这就是TransactionOptions对MySql的影响：

假设我有两种方法

Method1启动一个事务，从我的表中选择一行，增加值并更新表

方法2相同，但在选择
        // start transaction
        using (TransactionScope ts = new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew))
        {
            using (SharedDbConnectionScope scope = new SharedDbConnectionScope(DB._provider))
            {

                try
                {

                    Record r = new InlineQuery().ExecuteAsCollection<RecordCollection>(
                        String.Format("SELECT * FROM {0} WHERE {1} = ?param FOR UPDATE",
                                        Record.Schema.TableName,
                                        Record.Columns.Column1), "VALUE")[0];

                    // do something

                    r.Save();
                 }
             }
         }