C# 使用NUnit测试void函数的模式是什么？

我想为一个void方法添加一个测试，并取得了以下成果：

[Test]
public void TestDuckbilledPlatypusInterface()
{
    var dbPlatypus = IOC.container.Resolve<IDuckbilledPlatypus>();

    dbPlatypus.InsertIntoPoisonousFoot(HttpWebRequest httpwebreq);

    Assert.? <= assert what? or what?
}

---

在这种情况下，我可以断言什么——只是它运行时没有抛出异常？如果是这样的话，收到的方法是什么？

测试无异常抛出是有一定价值的，但我也会尝试测试void方法可能产生的副作用。属性集等

---

如果这是一个存储库方法，那么实际上编写一个集成测试可能更有价值，而不是测试是否将正确的行插入到数据库中。

测试是否引发异常有一定的价值，但我也会尝试测试void方法可能产生的副作用。属性集等

如果这是一个存储库方法，那么实际上编写一个集成测试可能更有价值，您可以在其中测试是否将正确的行插入到数据库中。

正如关于您的问题的评论中所建议的，您可以指示NUnit断言在调用您的方法时不会引发异常：

:

var myObj=新的MyClass； Assert.That=>myObj.VoidMethod，抛出.Nothing； 或者，通过：

Assert.DoesNotThrow=>myObj.VoidMethod； 而且，正如posted by中所建议的，您还可以检查对象状态的更改，和/或测试底层资源（如数据库）的更改

然而，在我的情况下，这是不适用的，因为我的无效方法只是检查测试对象是否可以验证：

Assert.That=>myObj.ValidateAndThrow，抛出.Nothing； 如果无效，则对象抛出时附带一个或多个解释，最终由web服务作为响应返回。

如对您的问题的评论中所建议的，您可以指示NUnit断言在调用方法时不会抛出异常：

:

var myObj=新的MyClass； Assert.That=>myObj.VoidMethod，抛出.Nothing； 或者，通过：

Assert.DoesNotThrow=>myObj.VoidMethod； 而且，正如posted by中所建议的，您还可以检查对象状态的更改，和/或测试底层资源（如数据库）的更改

然而，在我的情况下，这是不适用的，因为我的无效方法只是检查测试对象是否可以验证：

Assert.That=>myObj.ValidateAndThrow，抛出.Nothing；

---

如果无效，对象将抛出一个或多个解释，最终由web服务作为响应返回。

@TGH的答案是一个更好的主意，但要测试NUnit中是否抛出异常，可以使用Assert.that=>someVoid，throws.Nothing或Assert.DoesNotThrow=>somevoidItem谢谢，这是有效的：Assert.that=>DeliveryItem，什么都没有；no@TGH的答案是一个更好的主意，但要测试NUnit中是否没有抛出异常，可以使用Assert.that=>someVoid，Throws.Nothing或Assert.DoesNotThrow=>somevoidThank，这是有效的：Assert.that=>DeliveryItem，Throws.Nothing；不