C# 这种方法是线程安全的吗

低于线程的方法是安全的吗？我知道ConcurrentDictionary提供了TryRemove方法，但我只是不喜欢有一个变量作为我永远不会使用的值

ConcurrentDictionary<int, int> myDict = new ConcurrentDictionary<int, int>();

if (myDict.ContainsKey(1))
    ((IDictionary<int, int>)myDict).Remove(1);

ConcurrentDictionary myDict=新建ConcurrentDictionary（）；
if（myDict.ContainsKey（1））
（（IDictionary）myDict）。删除（1）；

您的目标似乎是通过消除使用

out

参数来提高代码的清晰度。这是一个值得关注的问题，但使用

Remove

不是正确的方法

定义自己的助手方法：

static bool TryRemove<TKey, Value>(
      this ConcurrentDictionary<TKey, Value> dict, TKey key) {
 TValue value;
 return dict.TryRemove(key, out value);
}

静态bool TryRemove(
此ConcurrentDictionary命令（TKey）{
t价值；
返回dict.TryRemove（键，输出值）；
}

您的目标似乎是通过消除使用

out

参数来提高代码的清晰度。这是一个值得关注的问题，但使用

Remove

不是正确的方法

定义自己的助手方法：

static bool TryRemove<TKey, Value>(
      this ConcurrentDictionary<TKey, Value> dict, TKey key) {
 TValue value;
 return dict.TryRemove(key, out value);
}

静态bool TryRemove(
此ConcurrentDictionary命令（TKey）{
t价值；
返回dict.TryRemove（键，输出值）；
}

TryRemove被公开是有原因的。这是一个愚蠢的论点。TryRemove是访问数据最安全的方式。您将从中得到一个True/False的返回值，这让您知道是否应该处理out变量。如果您确实不喜欢在TryRemove之后将该变量放置在周围，那么只需对其进行范围限定，使其仅对该调用有效。@Katie这是可能的，但在C#中相当麻烦。为什么忽略存储在dictionary中的值？若答案是“我已经读过了”，那个么很可能你们的代码不是线程安全的。TryRemove被公开是有原因的。这是一个愚蠢的论点。TryRemove是访问数据最安全的方式。您将从中得到一个True/False的返回值，这让您知道是否应该处理out变量。如果您确实不喜欢在TryRemove之后将该变量放置在周围，那么只需对其进行范围限定，使其仅对该调用有效。@Katie这是可能的，但在C#中相当麻烦。为什么忽略存储在dictionary中的值？若答案是“我已经读过了”，那个么很可能你们的代码不是线程安全的。喜欢它比喜欢CLR给出的更好me@Servy是的，我是说，我更喜欢它me@Servy是的，我是说.NET