C# 这对R&x27是一个好的解决方案吗；她抱怨精度下降？

我的项目中有一些代码比较了两个双精度值，以查看其差值是否超过0，例如：

if (totValue != 1.0)

Resharper对此表示不满，建议我使用“EPSILON”，并在代码中添加了这样一个常量（当被邀请这样做时）。但是，它不会创建常量本身，也不会建议它应该是什么值。这是一个好的解决方案吗：

const double EPSILON = double.Epsilon; // see http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.double.epsilon.aspx
. . .
if (Math.Abs(totValue - 1.0) > EPSILON)
    compValue = Convert.ToString(totValue*Convert.ToDouble(compValue));

?

更新 我把它改成这样：

const double EPSILON = 0.001;

---

…认为这可能既大又小，足以用于典型的双VAL（不是科学的东西，只是“我有2.5个这样的”，等等）

是的。但最好不要使用浮点。使用

decimal

instad

但是，如果出于某种原因，您必须坚持使用

double

而不要直接比较，这意味着，不要依赖于例如

a-b==0

，而（

a

和

b

是一些

double

值，它们应该相等）

---

浮点运算速度快，但不精确，考虑到这一点，R#是正确的。

不，它不是一个合理的epsilon值。您拥有的代码与直接的相等检查没有什么不同

double.Epsilon

是任意两个double之间可能存在的最小差异。任何两个double都只有通过相隔

double.Epsilon

才能更接近彼此，因此该检查为真的唯一方法是使它们完全相等

---

至于实际应该使用什么样的ε值，这完全取决于，这就是为什么不能自动为您生成ε值的原因。这完全取决于您对数据所做的操作类型（这会影响与“真值”的可能偏差），以及您的应用程序中实际关心的精度（当然，如果您关心的精度大于您的误差范围，则您会遇到问题）。您的epsilon需要是大于（或等于）所需精度的某个精度值，同时小于对任一数值执行的所有操作的可能误差范围。

由于我的回答中所述的原因，他使用的epsilon值不合适。绝对正确。我关注的是浮点问题，不是“你有多在乎”，而是“你期望有多大的错误”。将ε设置为您关心的程度可以隐藏错误。@alzaimarε需要介于两者之间，正如我在回答中所说的。你不能只解释其中一个。如果两者之间没有空隙，也就是说，你的误差幅度大于你所要求的精度，那么问题是无法解决的，你要么需要减小误差幅度，要么以降低的精度生活。