C# 使用任务的异步编程

好的，我想保持简短和准确，我正试图找到最有效的方法来完成大量HttpWebRequests，但我有点困惑，如果我有一个任务列表，并且我使用Task.WaitAll函数等待所有任务完成，那么将列表中的任务（操作）也设为异步任务是否过份了呢？也许我可以用代码更好地解释自己：

        for (int i = 0; i < 50; i++)
        {
            taskList.Add(Task.Run(() => DoSomething()));
        }
        Task.WaitAll(taskList.ToArray());

或

公共任务DoSomething（）
{
在这里写下等待响应、流等的请求
}

如果我已经将DoSomething函数发送到任务。Run函数是否已经意味着它正在线程池中自己的线程上运行？这意味着使DoSomething函数成为实际任务，并在该范围内实现waits/async功能变得多余？那不就是浪费更多的资源吗

如果我已经将DoSomething函数发送到任务。运行 函数不意味着它已经在它自己的线程上运行了吗 线程池意味着使剂量测量功能成为实际的 任务和实现该范围内的等待/异步功能 变得多余

相反-当您使用另一个线程（

Task.Run

）执行“不做任何事情”的方法（等待响应）时，您是在浪费资源

wait Task.Run（（）=>DoSomethingSynchronously）

和

wait DoSomethingSynchronously（）

是不同的事情，因为正确创建的

async wait

方法将在一个线程上执行。
在您的情况下，它将发送请求并将执行返回给调用方。响应到达后，它将在等待后继续执行

因此，使用

Task.Run

的方法什么都不做——只等待响应就变成了资源（线程）的浪费

---

因为您的

DoSomething

方法与外部资源（webservices）一起工作，所以您根本不需要担心线程池和线程。所有任务都可以通过

async wait

方法在一个线程中异步完成。

如果没有更多上下文，就无法回答。

DoSomething（）

除了发出HTTP请求之外，还做其他事情吗？请求完成后，您是否需要it执行某些操作？如果您所做的只是请求，那么您应该使用异步请求API，从表示请求的

DoSomething（）

任务返回

Task

，并将其添加到列表中，而不是使用

Task.Run（）

。如果

DoSomething（）

在请求后还有更多的处理要做，那么您也应该这样做，但您可以

在请求中等待。无论哪种方式，您都不太可能需要
Task.Run（）
。但谁知道呢，因为您没有共享代码。因此，返回任务的函数已经在访问线程池中的线程，就好像我正在将非任务返回函数传递给任务一样。运行吗？所以Task.Run（（）=>DoSomething（））；这与创建返回任务的函数相同？“返回任务的函数已经在访问线程池上的线程？”--不一定，不。但它是异步操作的，这正是您在上面代码中所关心的。不要混淆“异步”与“并发”或“线程化”。两者密切相关，但并不相同。存在不依赖于活动线程的异步机制。因此，最后一件事是，在对象集合上迭代并调用一个函数，该函数在每次迭代中返回一个任务并在该范围内等待，这与将task.Run（（）=>NonTaskFunction）添加到任务列表中然后等待它的效果相同？但是，更优化、更“正确”的方法是实际使用任务api并实现适当的函数，是吗？在一组对象上迭代，我唯一要做的就是调用异步任务，这会给我一个parralel/多线程方面的结论，让异步任务DoSomething（）包含waits并调用task.Run（）=>DoSomething是完全无用和不必要的，因为正如函数签名所暗示的那样，任务已经在“运行”。我应该只使用Task。如果我有一个或多个函数需要在单独的线程上完成，并且说函数本身还不是任务，我想我没有完全理解你在3日试图说的话parahraph，但我会尽力澄清。有两种选择，要么一个接一个地等待任务，要么只是等待每个人。一个接一个地等待只是如果你真的想减少资源使用，或者与之前的任务结果有关。等待意味着“在继续之前完成所有事情”。无论您使用什么，您必须始终在方法末尾等待异步任务（除非将其向前移动到另一个方法），否则，您将遇到一个不好的竞速条件。@OriRefael，我不是说多个任务，在第三段中，我尝试了“rawly”解释异步方法可以在一个线程中执行。我想澄清当一个有多个任务时使用异步等待的方法。@OriRefael-如果有两个任务，如果第二个任务不依赖于第一个任务的结果-那么您可以几乎同时启动这两个任务，并在两个任务完成时“等待”：
await task.WhenAll（新[]{getOneAsync（），getAnotherAsync（）}）
如果第二个任务取决于第一个任务的结果，那么在开始第二个任务之前，您将首先“等待”：
var customerId=wait getCustomerIdAsync（）；wait getOrderByCustomerIdAsync（customerId）；
这就是我说的：）我不是OP，也不是问问题的人
public void DoSomething()
{
Send off the HttpWebRequest here, with no awaits or any async programming
}

public Task<ResponseData> DoSomething()
{
Write the request here that awaits for responses, streams etc
}