C# SequenceEqual的IEqualityComparer

C# SequenceEqual的IEqualityComparer,c#,.net,linq,iequalitycomparer,C#,.net,Linq,Iequalitycomparer,在C中,是否有使用SequenceEqual方法确定相等性的IEqualityComparer?在.NET Framework中没有此类比较器,但您可以创建一个: public class IEnumerableComparer<T> : IEqualityComparer<IEnumerable<T>> { public bool Equals(IEnumerable<T> x, IEnumerable<T> y) {

在C中,是否有使用SequenceEqual方法确定相等性的IEqualityComparer?

在.NET Framework中没有此类比较器,但您可以创建一个:

public class IEnumerableComparer<T> : IEqualityComparer<IEnumerable<T>>
{
    public bool Equals(IEnumerable<T> x, IEnumerable<T> y)
    {
        return Object.ReferenceEquals(x, y) || (x != null && y != null && x.SequenceEqual(y));
    }

    public int GetHashCode(IEnumerable<T> obj)
    {
        // Will not throw an OverflowException
        unchecked
        {
            return obj.Where(e => e != null).Select(e => e.GetHashCode()).Aggregate(17, (a, b) => 23 * a + b);
        }
    }
}

在上面的代码中,我在GetHashCode中迭代了集合的所有项。我不知道这是否是最明智的解决方案,但这是在内部完成的。

根据塞德里克·比格农的答案创建了一个NuGet包:

装配包:

仅代码文件包:


它将用于实现GetHashCode什么?这不完全是您所要求的,但如果您将自己限制为T[]而不是一般IEnumerable,则可以使用StructuralCompares.StructuralEqualityComparer.Equalsarr1、arr2和StructuralCompares.StructuralEqualityComparer.GetHashCodearr。这不是BCL的最佳解决方案,也不是类型安全的。您可以将其包装在自己从EqualityComparer派生的类中,以确保它仅用于T[],但它是存在的。仅供参考,HashSetEqualityComparer中的当前哈希不是您这里所拥有的。反正这不是你想要的。它不比较一个序列而是一个集合——它的散列故意在具有不同顺序的相同项的序列之间发生冲突。您在这里的代码很好。很好的实现,如果只包含可能溢出的实际计算,是否可以更好地取消选中?请注意,根据您计划对该对象执行的操作,只需将哈希代码实现为int GetHashCodeEnumNerable object=>0;
var myEqualityComparer = new EnumerableEqualityComparer<string>();