C# 重新实现另一个接口已继承的接口

我经常看到这样的东西：

interface A { ... }
interface B : A { ... }
class C : B, A { ...}

为什么要指定C实现接口A，而B已经继承了A？ 它有语义上的区别吗？还是只是风格的问题

（许多示例之一是

List

实现

IList

和

ICollection

，而

IList

也源于

ICollection

）

---

更新：感谢您确认我的猜测，它没有任何语义差异

我提出了一种相关的情况，在这种情况下，显式命名已存在于继承树中的接口确实会有所不同：

如果

B

是一个类，

C

只会（重新）实现

a

中的接口成员，如果它在“

：

后面显式地命名

a

”

---

[编辑]我更改了问题的措辞，以避免与明确实现的接口成员混淆，这将成员的使用限制在对象被强制转换为接口的情况下。

我认为这只是风格问题。在查看框架/库类时，这一点特别重要——例如，在您的示例中，它强调了这样一个想法，即该类可以被视为ICollection或IList，而开发人员不必知道IList实际上是ICollection

它没有功能上的分支。具体地说，无论是否 类“C”显式实现了“A”：

namespace DotNetInterfaceTest {
    class Program {
        static void Main(string[] args) {
            A c = new C();
        }
    }

    interface A {
        void foo();
    }

    interface B : A {
        void bar();
    }

    class C : B {
        public void bar() {}
        public void foo() {}
    }
}

---

我认为这是为了更好的可读性。。不必让你的脑细胞穿过界面继承层次结构。