使用托管C+；时正确使用IDisposable模式+；C中的包装器# 我的C类创建并使用了管理（C++）对象，它封装（分配和使用）非托管C++对象和资源。托管C++类正确地使用析构函数和终结器实现IDISPOSIGNEL。因此，我的C#类似乎也应该实现IDisposable。我也想在C#中遵循正确的IDisposable模式

我不清楚以下几点：

• 在我的C++类的Debug方法中，我应该把我的托管C++对象当作托管的还是非托管的（因为它们依赖于内部的非托管资源）？李> 是的，您的C#类也应该实现IDisposable。它的Dispose（）方法应该只处理C++/CLI对象。不需要终结器，您已经在包装器中实现了一个终结器。您的包装器与包装操作系统资源的许多其他.NET类没有什么不同
  例如：

  class Test : IDisposable {
      private CppWrapper obj;
      //...
      public void Dispose() {
         if (obj != null) { 
             obj.Dispose();
             obj = null;
         }
      }
  }
  

  ---

  对不起，请澄清。如果下面是我的C代码，在哪个部分A或B我应该处理我的托管C++类？类测试：IDisposable{private bool isDisposed=false；~Test（）{Dispose（false）；}受保护的void Dispose（bool disposing）{if（disposing）{//节A.处置托管资源}//节B.处置未托管资源isDisposed=true；}public void Dispose（）{Dispose（true）；GC.SuppressFinalize（this）；}}}不，不需要此模式，因为您没有终结器。因此，不需要调用GC.SuppressFinalize（）和Dispose，disposing设置为false时永远不能调用。为了简单起见，我发布了一个片段。非常感谢汉斯。然而，我引用：“Finalize提供了一个备份，以防止在程序员未能调用Dispose时资源永久泄漏”。如果是这样，为什么不使用终结器呢？因为您的C++/CLI类包装器是拥有非托管资源的包装器。你给了他们一个终结器。这足以确保始终释放非托管资源，即使客户端程序员忘记在C#类上调用Dispose（）。再次感谢你，汉斯。干杯