C# 是否存在从不可见类继承的模式？

为了形象化我的问题，这里有一个小图片：

我们这里有两个集会。他们两个都是模糊不清的。基础是由我们编写和混淆的。特别的一个是由另一个人写的和模糊的A。A没有我们的来源，我们也没有他的。整个想法是，A希望能够扩展我们的

BaseAssembly

中的每个函数。A知道我们在

BaseInterfaceAssembly

中有所有公共可见接口的实现。他希望通过添加

methodB（）

并在调用基本实现之前在

methodA（）

中执行一些操作来扩展我们的

BaseClass

<代码>基类是内部的，并且已模糊

---

这就是装饰师的作用所在。我们可以强制A为

BaseInterface

对象制作装饰器。为此，我们需要创建一个抽象装饰器基，其中A只需要重写

methodA（）

并添加

methodB（）

。对他来说没有区别。对于我们来说，我们必须为每个接口编写和维护这些抽象装饰器。这是我们不想要的开销

第一个问题，是否有一个双方都没有开销的替代方案——如果在对象创建后不会产生性能问题，我也会接受某种黑客攻击

第二个问题，如果没有其他选择，是否有一种方法可以编写一个抽象的装饰器，包含所有存在的和将来将存在的接口

编辑

根据要求，提供一些示例代码：

public interface BaseInterface
{
    void MethodA();
}

internal class BaseClass : BaseInterface
{
    public virtual void MethodA()
    {
        //do something
    }
}

internal class SpecialClass : BaseClass
{
    public override void MethodA()
    {
        //do something before
        base.MethodA();
    }

    public void MethodB()
    {
        //do something
    }
}

---

尊敬的Yggdrasil

“为此，我们需要制作一个抽象的装饰器底座”，为什么我们要这样做？为什么不把编写decorator+dec.base的责任交给decorator的实现者呢？谁控制实例化？问得好！也许您可以创建一个带有互操作调用的包装器。你能发布一些代码吗？或者就像C#中的扩展方法一样。到目前为止，它也在应用decorator pattern.Thx。我添加了一些示例代码。对于扩展方法，它们用于扩展

MethodB（）

，但我不用于操作

MethodA（）

，如示例代码所示。