C# 最佳实践：new DateTime（）与DateTime.Parse（）的比较

假设我正在创建一个同时具有名称和日期的类对象实例。设置日期时，哪种做法被认为是最佳做法

var employees = new List<Employee>() 
{ 
    new Employee {Name = "Foo", HireDate = new DateTime(2000, 1, 15)}, 
    new Employee {Name = "Bar", HireDate = new DateTime(2001, 5, 25)}, 
}; 

var employees=新列表（）
{ 
新员工{Name=“Foo”，HireDate=newdatetime（2000,1,15）}，
新员工{Name=“Bar”，HireDate=newdatetime（2001,5,25）}，
}; 

或

var employees=新列表（）
{ 
新员工{Name=“Foo”，HireDate=DateTime.Parse（“2000,1,15”）}，
新员工{Name=“Bar”，HireDate=DateTime.Parse（“2001,5,25”）}，
}; 

---

我假设这两者之间并没有太大的区别，但我对C语言有点陌生，所以我不确定大多数C语言程序员更喜欢哪一种，以及为什么（性能、可读性等）。提前感谢您提供的任何见解

我认为这最终是主观的，但我想不出在这种情况下使用

Parse

有什么好的理由。为什么要对一个接受实际组件值的简单构造函数执行（低效的）字符串分析呢？

在您提供的示例中，我只使用

new DateTime（）

。您确切地知道日期的年/月/日组成部分是什么。为什么要创建一个字符串并对其进行解析？

首选

新建日期时间

为了支持新的，它将允许您直接使用变量：

// clean because the variable is applied directly to the function
int year = 2000;
var date1 = new DateTime(year, 1, 15);
var date1 = new DateTime(year, 7, 3);
var date1 = new DateTime(year, 8, 19);

// kind of gross and prone to errors because it is appended to the string
int day = 23;
var date1 = DateTime.Parse("2001, 5, " + day.ToString());

在反对

Parse

的参数中，它直到运行时才检测到错误：

var date1 = new DateTime(200fdsa, 1, 15); // Error on compile
var date2 = DateTime.Parse("2001fdsjf, 5, 25"); // Must run to find the error

DateTime.Parse

的性能总是较差，因为它需要运行检测错误并将字符串转换为数值的代码。它在程序运行时执行此操作

但是，如果必须接受字符串输入（例如，从文本文件），则应使用为作业生成的工具：

DateTime.Parse

---

如果您对简化代码中日期/时间常量的规范感兴趣，那么Jon Skeet为此编写了一个库

它有点旧，没有维护，但是特定的代码（整数常量/日期和时间结构的扩展方法）可能并不需要太多维护

这些扩展的源代码位于

MiscUtil\MiscUtil\extensions\TimeRelated\

下（在源zip中）

它可以让您以更友好的方式编写约会时间，但仍然可以为您提供与新的日期时间（2012、11、13）性能类似的干净代码。：

---

我想这取决于你有什么数据。。如果将各个部分作为int，请务必使用no string方法。但是，如果您有字符串版本（请考虑web应用程序中的datetime字段），请使用parse方法。感谢您指出其好处和后果。这是非常有意义的！这回答了我所假设的一切，但我并不确定。谢谢大家!+1指出字符串与普通代码相比总是很糟糕。

var date1 = new DateTime(200fdsa, 1, 15); // Error on compile
var date2 = DateTime.Parse("2001fdsjf, 5, 25"); // Must run to find the error

DateTime someDateAndTime = 19.June(1976) + 8.Hours();