C# 是否存在表示非法对象状态的内置.NET异常？

如果遇到非法状态，我应该抛出什么异常？例如，一个只应该调用一次的初始化方法被第二次调用？我真的没有看到任何有意义的内置异常。这似乎是框架中应该包含的内容—我是否没有插入正确的位置？

可能

当方法调用对于对象的当前状态无效时引发的异常

---

如果有的话，我会说System.InvalidProgrameException最接近您想要的。抛出自定义异常有什么问题？

通常，您应该以这样一种方式对对象进行编程，使其无法达到无效状态。如果发现对象处于无效状态，则应抛出

SystemException

或直接从

SystemException

派生的异常。这是标题中问题的答案

但是，您在问题文本中提到的例外情况是，您的对象的用户将其推入非法状态。在这种情况下，

invalidoOperationException

是正确的异常抛出方式，如中所示。这将避免对象进入非法状态

---

不用说，您需要记录应该如何使用对象。如果对象的预期寿命较长，或者在不同对象之间使用/共享，则用户可以请求当前状态，并实现

ToString

以文本形式检索当前状态，例如，在调试环境/log中。

越来越多的人应该使用InvalidOperationException，而不是创建新的。True，或者至少从它派生，以便捕获InvalidOperationException也捕获派生的异常。查看从IOE（MSDN的底部）派生的异常，看看什么时候可以使用自己的异常。这取决于。毕竟，您试图执行一个无效的操作，但是有很多方法可以命名它。那么，如果调用总是无效的，那么您会期望什么呢？无论对象处于何种状态，或者取决于实际的上下文。在永久不可用的方法中，我认为NoTuffTestExpCress不应该是一个有效的调用。如果是暂时缺少实现，或者是上下文相关的对象状态而未实现实际实现，请使用NotImplementedException。IPE：“当程序包含无效的Microsoft中间语言（MSIL）或元数据时引发的异常。通常这表示生成该程序的编译器中存在错误。”. 使用标准异常可以在框架和第三方应用程序之间建立一致性。如果框架中没有任何内容支持您的案例，则自定义异常没有任何错误。我可以写一个定制的ArrayList，但为什么呢？好吧，就像pYrania一样，我也不知道为什么你认为这很重要？您必须编写一些代码来实现ArrayList，但这无法与创建自定义异常相比较……关键是您不应该复制现有功能。如果我抛出一个自定义异常，这是使用我的库的程序员必须学习的另一件事。如果我遵循框架的约定，我允许他们利用他们现有的知识。是的，但是您应该为您的库编写文档。因此，对于用户来说，抛出的异常是Exception1还是Exception2并不重要。