在C#中命名私有和静态私有方法的最佳实践是什么？

我试图找出在C#中命名私有方法和私有静态方法最聪明的方法是什么

背景： 我知道私人会员的最佳做法是下划线前缀+camelcase。你可以和我争论这个问题，但相信我，我已经看到了足够多的来自铁杆专业人士的遵循这个惯例的代码，这是熟练的行业标准

我还知道pascal案例是公共方法的行业标准。但是我已经看到，对于私有和私有静态方法，pascal case、camelcase和下划线prefix+camelcase组合使用了测试样式命名（即，method\u必须\u偶尔返回\u false）

但是C#中私有和私有静态方法命名的最佳实践风格是什么

如果有某些风格是从一些私有方法而不是其他方法中使用的，我可以理解，请解释一下

感谢阅读。

看看微软和布拉德·艾布拉姆的

他们说所有的方法都应该是PascalCase

public void DoWork() {}
private void StillDoWork() {}
private static void ContinueToDoWork() {}

---

我不知道行业标准，但即使对于私有方法也使用Pascal大小写，我对静态方法没有区别。

对于.NET类库开发，不区分公共和私有用法，并推荐静态方法的案例

编辑：我个人的做法是对方法和属性使用Pascal大小写，对字段、参数和局部变量使用驼峰大小写。从类中引用实例成员时，我使用

this.

在必要时区分类成员和参数。我不知道我是否有资格成为“铁杆职业选手”，但我确实得到了报酬。：-）

---

编辑2：自从最初写这篇文章以来，我换了工作。我们遵循的编码标准不同于我个人的感受，我们在私有字段前面加下划线。我也开始使用ReSharper，我们的标准（通常）遵循默认规则。我发现我很容易接受下划线。我仅在绝对需要时使用

此

，因为它不符合我们的代码标准。一致性胜过个人偏好。

一个选择是使用一个工具来强制您保持一致性，例如（如果您使用的是style cop on插件）。大多数工具似乎都执行了（建议）微软的指导原则，因为这些指导原则可以让你通过一些测试，以获得微软平台对你的代码的认可。

我工作过的每个地方都有不同的做法

我发现，作为一名专业开发人员，专业人员的一部分是为了适应可能有不同编码约定的新团队

能够改变你的风格，并在最初几周内处理由此产生的认知失调，这是职业的一部分

我将开始研究各种各样的开源和类似项目，您将看到各种各样的方案

我还看到过关于camelCase和Pascal案例的辩论，它们分裂了社区，有时分裂了团队——我想这就是编码方案的意义所在

因此，除非项目是你作为唯一的开发者，在这种情况下你是自由的-试着找出团队的其他成员喜欢使用什么，以及什么使团队更容易理解

---

我要考虑的另一件事是OO术语中代码的复杂性，如果这是一个简单的项目，或者是一个具有多个模式的复杂OO设计，或者您正在使用一些IOC，那么就开始运行“spike”在不同类型的编码标准上，然后查看代码在使用时的物理外观-对您和团队来说是好看还是难看。

奇怪的下划线命名惯例通常仅限于测试，因为它使测试更具可读性，BDD非常鼓励这种做法。请记住，虽然一个方法用一种简短的方式描述了它的功能（

DepositMoney

），但测试需要描述它们在做什么，即，

负存款必须被抓住

在我的书中，任何拥有~35K代表的人都是铁杆专家。我很欣赏这种感觉，但我觉得我还有很多东西要学。很高兴知道我不是唯一一个使用“这个”的人——很多次我被告知这是代码气味。@Sherlock，我认为这根本不是代码气味。这是一种自我记录的方式，让某人知道他们当前查看的变量是属性而不是局部变量。这一点毫无疑问，与命名约定不同，命名约定差异很大。没错，但我想知道，因为我们都知道，微软可能非常聪明，也可能非常愚蠢。对于私有方法有不同的约定似乎更有意义，就像对于私有成员有不同的约定一样。此外，很明显，FxCop的一些规则是愚蠢的。我同意FxCop的一些规则看起来很愚蠢，但我坚信让我们的社区更接近标准。我觉得微软在这个领域拥有最大的发言权。有很多工具（intellisense等）和编译器消息来确定项的范围，我们不需要不同的名称。我同意有各种工具可以让它变得简单，但我不同意在与intellisense结合使用时，使用不同的命名是一个强大的工具。例如，我可以使用下划线字符快速访问私有成员。MS推荐PascalCase作为私有方法的原因是VB.NET兼容性。当你决定什么样的惯例最适合你的团队时，要考虑到这一点。