C#获取者、设定者宣言

可能的重复项：

以下方式定义属性之间是否有区别-

// private, with getter & setter
private string fName;
public string Name
{
    get { return this.fName }
    set { this.fName = value }
}

// define as a Property
public string Name { get; set;}

---

据我所知，这只是一种风格偏好。我遗漏了什么吗？

答案在IL中。使用ildasm并进行比较

差异：

• 第二种形式只能使用C#3编译器或更高版本编译
• 第二种形式不允许任何代码（即使在同一个类中）直接访问该字段，因为实际字段有一个“无法说出的名称”

第二个版本称为自动实现的属性（简称“自动属性”）。它们是在C#3中引入的。如果您只编写看起来像第一个版本的代码，也就是说，没有涉及逻辑，那么自动属性非常好。您可以在以后通过将逻辑转换为第一种形式来添加逻辑。在源代码和二进制兼容性方面，您的所有代码都将与该更改兼容

请注意，在C#6之前的版本中，自动属性不允许指定默认值，并且没有真正的只读自动属性（即没有getter的自动属性）。你能达到的最接近的目标是一个公共的接受者和一个私人的接受者，例如

公共字符串名称{get；private set；}

---

这并不完全相同，但在许多情况下都足够接近。

最终，在这种情况下，它的结果是相同的。当您想要对获取/设置应用任何规则时，就会出现这种差异，在这种情况下，您需要使用private/protected变量并将其隐藏在公共属性后面。

第一个是标准属性。必须定义用于存储值的字段。第二个是，仅在C#3.0及更高版本中可用。

否。实际上，当您使用较短版本（

公共字符串名称{get；set；}

）时，编译器会自动为属性生成一个私有字段

事实上不是——这个问题以前已经被问过很多次了。@ChrisF这肯定是个骗局，但我认为你得到的不太正确duplicate@Daniel-这是我发现的第一个，由于系统允许多个可能的副本，所以这不是一个真正的问题。或者“自动属性”更简短；）