这位讲师在对C#tools的评论中是什么意思?

这位讲师在对C#tools的评论中是什么意思?,c#,compiler-construction,code-analysis,C#,Compiler Construction,Code Analysis,2011年初,我参加了一个C#研讨会,讲师说了以下几句话:“未来,我预计会出现更多像ReSharper和CodeRush这样的工具,因为微软已经发布了#something。这意味着你不再需要从头开始编写自己的C#编译器” 不幸的是,我没有理解什么是。。你有什么建议吗?(我试着给讲师发邮件,但他没有回复。) 编辑:也许他说的是“C#parser”,而不是“C#compiler”。可能指的是通过一个简单、高效的方法调用来编译任意的C#(可能还有其他语言)代码,以及所有支持AST的支持,这些支持是Re

2011年初,我参加了一个C#研讨会,讲师说了以下几句话:“未来,我预计会出现更多像ReSharper和CodeRush这样的工具,因为微软已经发布了
#something
。这意味着你不再需要从头开始编写自己的C#编译器”

不幸的是,我没有理解什么是
。你有什么建议吗?(我试着给讲师发邮件,但他没有回复。)


编辑:也许他说的是“C#parser”,而不是“C#compiler”。

可能指的是通过一个简单、高效的方法调用来编译任意的C#(可能还有其他语言)代码,以及所有支持AST的支持,这些支持是ReSharper和CodeRush等产品不可或缺的。

必须是编译器即服务,已经在Mono中提供了-

ReSharper/CodeRush真的有自己的C#编译器吗?我真的很好奇。@Alastair Pitts,我不知道。当然,我可能误解了讲师的意思。另一方面,他可能指的是C#编译器是微软正在调查atm的一项服务工作,该声明对meSomeone来说没有充分的意义。他投票结束了这个问题。对此有评论:当然,没有人能读懂讲师的心思;然而,对于他所说的话,应该可以做出有根据的猜测。