C# 如果我没有'；我的程序中不需要这个实例吗？

假设我有一些需要实例化的单例。在构造函数中，它启动计时器，并每秒更新一些模型数据

要执行单例构造函数，我只需要引用它。我不需要结果实例，因为我不需要对singleton执行任何操作，它应该在整个应用程序执行期间存在

但是c#不允许这样的构造：

WcfLoader.Instance

所以我必须使用这个
WcfLoader loader=WcfLoader.Instance但我从不使用
loader
实例

这看起来很奇怪，这是否意味着我做错了什么？
向类中添加一个静态Init方法，然后调用WcfLoader.Init而不是获取实例。它看起来一点也不奇怪。
在类中添加一个静态Init方法，然后调用WcfLoader.Init而不是获取实例。它看起来一点也不奇怪。
不要让它成为获取
实例
属性的副作用。获取属性不应有副作用

在singleton上添加一个方法
InitTimer（）
或类似的方法。
不要让这成为获取
实例属性的副作用。获取属性不应有副作用

在singleton上添加一个方法
InitTimer（）
或类似的方法。
您还可以使用实例构造函数：

public class WcfLoader {

   static WcfLoader _instance;

   public WcfLoader() {
      if ( _instance == null ) {
         // do the initialization
         _instance = this; 
      }
   } 
}

然后，初始化包括调用构造函数，甚至不将引用存储在任何地方

// just create a new object which causes the initialization code to execute
new WcfLoader();

当然，显式初始化方法（如其他人所述）是最佳选择。
您也可以使用实例构造函数：

public class WcfLoader {

   static WcfLoader _instance;

   public WcfLoader() {
      if ( _instance == null ) {
         // do the initialization
         _instance = this; 
      }
   } 
}

然后，初始化包括调用构造函数，甚至不将引用存储在任何地方

// just create a new object which causes the initialization code to execute
new WcfLoader();

当然，显式初始化方法（如其他人所述）是最佳选择。
事实上，如您所说创建Init方法，甚至在singleton的instance属性中使用它。@oscilatingcretin我认为调用Init作为
instance
属性getter的副作用不是一个好主意。为什么不呢？就像
if（_whatever==null）Init（）；返回任何东西
事实上，像你说的那样创建Init方法，甚至在singleton的instance属性中使用它。@oscilatingcretin我不认为调用Init作为
instance
属性getter的副作用是个好主意。为什么不呢？就像
if（_whatever==null）Init（）；返回任何东西