C# 使用bool（返回类型）处理异常或将异常传递给客户端？

我正在试图找到处理异常的最佳方法，我的应用程序有很多层，并开始使用BOOL的返回类型，即如果失败，则返回False，如果成功，则返回True

这在SaveMyRecord（somerecord）等方法中非常有效；因为我正在传递值，不需要返回任何内容，所以我可以使用bool的返回类型来指示它是否成功

但它让我想到，像GetMyRecord（）这样的东西实际上返回IQueryable类型，因此我不能使用bool来告诉我它是否失败

问题是我正在处理我的许多错误，这些错误是通过try-and-catch发生的，因此我不希望客户机收到异常

也许有更好的方法，然后我开始考虑使用OUT参数，但这意味着我需要更改所有方法的签名并添加传统参数

也许我应该将异常传递回客户机并在那里处理它

是否有一些标准或文档可供您参考？

您应该开始阅读

然后，根据您的场景，您应该考虑其他因素，例如异常屏蔽

---

例如：如果您使用web服务（ASMX或WCF）作为后端，您可能需要查看并阅读有关异常处理的部分。

将异常发送到客户端并在那里处理。一定要把所有细节都传上去。大多数最佳实践几乎完全同意这一点，最终总是在外围处理，在本例中是客户端，但在其他情况下可能是web服务

仅捕获如果您想记录它，向它添加更多信息，或者尝试从特定异常中恢复。在每种情况下，您要么抛出一个新异常，将原始异常作为内部异常，要么简单地“抛出”原始异常，正如注释中所指出的，不要“抛出前异常”

---

这个问题几乎是重复的，你会发现很多现有的问题都得到了很好的回答。我昨天才回答了一个问题

这是个好问题

---

不要为异常编写代码。在大多数情况下，假装它们从未发生过。我在两个方面担心异常：向用户显示错误反馈和资源管理（即在抛出异常时关闭打开的文件）。

如果一个方法不能完成它的工作，它应该抛出异常。永远不要因此返回异常。

推荐并被视为最佳实践的方法是使用异常。您可以（也应该）阅读，其中包含异常和try-parse模式的指导原则

使用返回码（数字或布尔值）存在一些问题，最大的两个问题是：

• 很容易被程序员忽略
• 不能在所有情况下使用。如果构造函数失败，会发生什么？不可能从构造函数显式返回值

---

至于何时处理异常，只有当您能够对异常做一些有意义的事情时，才应该处理它们。总是处理异常以使客户端永远看不到异常的问题在于，您最终可能会处理不应该出现的异常，并在以后导致更多问题（如实际丢失数据）。

MS似乎喜欢的一种常见模式是有一个返回“int”的ComputeSomething（）方法和一个TryComputingSomething（）方法，该方法接受对整数的引用并返回布尔值。后者在成功时，将其计算存储在传入的变量中并返回True；如果由于“预期”原因失败，则返回False。请注意，任一例程中的意外故障都可能引发异常

---

在某些情况下，使用不同的模式可能会有所帮助，并让例程在出现问题时接受要调用的委托。该委托可能返回异常，或者导致底层例程返回false，或者可能执行其他操作。请注意，在代理运行时，信息将可用，这些信息将在捕获任何异常之前被销毁。例如，如果例程应该从文件中读取行并将字符20-37转换为日期，那么如果出现解析错误，记录整个输入行可能会有所帮助。使用传入的委托，可以做到这一点；如果没有这样的东西，它将变得更加困难。

您在服务器端和客户端使用什么？例如：WCF、ASMX、WinFoms、WebForms。如果你把@AlfredMeyers和@dove的话结合起来，你就会得到我计划给你的答案。与其在一个综合答案中添加他们所说的内容，我想说的是阅读这两个答案。不过，最重要的是阅读+每项服务1个。服务是否面向互联网？安全要求是什么？您是否担心通过异常暴露潜在的不安全信息？@Alfredmayers-我使用了许多层，1位于wcfAs后面，仅捕获日志，只要您在记录异常后重新显示该异常，就可以了。如果这样做，请确保只使用

throw

语句而不是

throw ex

，这样就不会破坏堆栈跟踪。@Scott绝对正确。此外，如果要添加更多信息，请将原始异常作为内部异常添加到您创建的新异常中。如果你在n次之后无法恢复，那么按你说的扔。以为你知道这一切；）但从个人经验来看，这可能会帮助其他读者同意Scott的观点：如果你试图构建一个更为复杂的应用程序，其中错误条件基于布尔返回值，那么你很快就会看到意大利面编码，并意识到当从深度返回false时，你对出错的地方知之甚少几个月前写的一个子程序。基本问题