C# 在linq中使用中继器转换foreach循环

如何在LINQ中转换以下代码

foreach (RepeaterItem ri in rptNews.Items)
            {
                HiddenField hdnUserId = (HiddenField)ri.FindControl("hdnId");
                int userId = Users.Current.UserId;
                if (Convert.ToInt32(hdnUserId.Value) != userId)
                {
                    ((ImageButton)ri.FindControl("img1")).Visible = false;
                    ((ImageButton)ri.FindControl("img2")).Visible = false;

                }

            }

另外，请指导我如何学习将此类代码翻译成linq

学习LINQ时，我发现MSDN指南非常有用

看看这些例子，自己重新编写上面的查询——这是学习的唯一方法

学习LINQ时，我发现MSDN指南非常有用

---

看看这些例子，自己重新编写上面的查询——这是学习的唯一方法

Linq旨在选择数据的子集，而不仅仅是在集合上迭代。在您的示例中，您没有选择任何内容，只是在集合中循环。Linq不是您想要实现的目标的正确工具

---

关于您关于Linq更快的评论，Linq查询最终将归结为一系列

for

和

if

语句，一旦编译器发挥了它的魔力，因此，我怀疑它是否会比您的

foreach

更快，即使您可以在不使用

select

子句的情况下使用它。

Linq的目的是选择数据的子集，而不仅仅是在集合上迭代。在您的示例中，您没有选择任何内容，只是在集合中循环。Linq不是您想要实现的目标的正确工具

---

关于你关于Linq更快的评论，一旦编译器发挥了它的神奇作用，Linq查询最终将归结为一系列

for

和

if

语句，因此我怀疑它会比你

foreach

更快，即使你可以不用

select

子句使用它。

既然你要求它，请在下面找到：

foreach (RepeaterItem ri in from RepeaterItem ri in rptNews.Items let hdnUserId = (HiddenField)ri.FindControl("hdnId") let userId = Users.Current.UserId where Convert.ToInt32(hdnUserId.Value) != userId select ri)
            {
                ((ImageButton)ri.FindControl("img1")).Visible = false; 
                ((ImageButton)ri.FindControl("img2")).Visible = false;
            } 

---

既然是您要求的，请在下面查找：

foreach (RepeaterItem ri in from RepeaterItem ri in rptNews.Items let hdnUserId = (HiddenField)ri.FindControl("hdnId") let userId = Users.Current.UserId where Convert.ToInt32(hdnUserId.Value) != userId select ri)
            {
                ((ImageButton)ri.FindControl("img1")).Visible = false; 
                ((ImageButton)ri.FindControl("img2")).Visible = false;
            } 

---

为什么要将此代码“翻译”为LINQ？现在看起来很好。LINQ并不是每个问题的解决方案。如果您现在拥有的是可读性和足够快的，那么LINQ是否更快无关紧要。鉴于LINQ不是用于产生副作用的，您确实应该在某个地方循环。@Zerotoinfinite LINQ不比foreach或for循环快@Zerotoinfinite，

foreach

完成作业。您可以将其重构为LINQ查询，对其应用

ToList（）

，并将lambda传递给结果列表的

ForEach（）

方法，但最终结果可能会执行相同的操作，并且可读性较差。为什么要将此代码“翻译”为LINQ？现在看起来很好。LINQ并不是每个问题的解决方案。如果您现在拥有的是可读性和足够快的，那么LINQ是否更快无关紧要。鉴于LINQ不是用于产生副作用的，您确实应该在某个地方循环。@Zerotoinfinite LINQ不比foreach或for循环快@Zerotoinfinite，

foreach

完成作业。您可以将其重构为LINQ查询，对其应用

ToList（）

，并将lambda传递给结果列表的

ForEach（）

方法，但最终结果可能会执行相同的操作，只是可读性较差。