C# 数据关系问题

我的课堂设计有问题

我有两个班：

public class A {
    public B[] _bs;
    public string _name;
}
public class B {
    public string getAName() {
        // The problem
    }
}

换句话说：我有两个班A和B。 A班有很多B，A班只有一个A

那很容易。但是现在我需要一个从a到B的方法的属性

当然，我可以创造一些像

public class B {
    public A _parent;
    public string getAName() {
        return _parent._name;
    }
}

但我认为这不是一个好的设计

我的编程语言是C#，但这是一个普遍的问题

---

我还可以使用哪些其他可能性？

您的解决方案是正常的方法。我甚至想不出另一种可能的方法来做它，而不做一些荒谬的事情，比如反编译dll。可能保留一个a的列表，让B找到它所在的a，但仍然是非常错误的。

您有什么理由不想为您的

B

公开整个

a

public class B
{
    public A A {get;set;}
}

因此，不是：

var aName = b.getAName();

。。。你会说：

var aName = b.A.Name;

（在我的世界中，您将

名称

属性设置为公共，并将

名称

字段设置为私有。）

---

但是一般来说，听起来你关心的是让

A

指向

B

和

B

同时指向

A

。这是表示双向关系的标准做法，就像您所说的那样。它没有问题。

让方法属于A，让A调用B的方法（可能将A的信息作为参数传递给B）。您认为让B负责分发/处理a的信息是一个有问题的设计决策是正确的。

两个建议：

• 如果属性是固定的，它可以是B构造函数的参数，因此B仍然不知道A
• A实现一个接口，接口仅公开特定属性，B引用该属性。您可以简单地传递它，设置它，或者使用依赖注入

报告指出：

foreach(B b in A.ListOfB)
{
    Console.WriteLine(b.InstanceOfA.Name);
}

将导致：

AAAA
AAAA
AAAA

但和往常一样，当然有不止一个“好”的解决方案：） （例如，您可以向B添加一个构造函数，其中传递对a的引用）

（注意使用AddB（）而不是ListOfB.Add（），否则InstanceOfA不会被设置（当然，您也可以自己设置并将其添加到ListOfB中）

---

希望这能有所帮助。

我可能会建议将setter设置为私有，而将getter设置为公共。@pstrjds:这可能是合适的，取决于我们正在做什么。甚至最好让setter从引用的

A

中的

\u bs

列表中添加/删除

，这样它实际上会改变双方关系。这是在实体框架之类的东西中实现的方式。当然，这也很好。我只是在想，如果一个的setter被暴露，那么就会出现不同步的危险。
foreach(B b in A.ListOfB)
{
    Console.WriteLine(b.InstanceOfA.Name);
}

AAAA
AAAA
AAAA