C# 为什么我必须明确地询问一个可为空的布尔变量是否为真？

给我一个错误但是

bool? nullableVar;
if(nullableVar) 

评价很好

我不确定为什么会给出这样的结论：如果bool不可为null，那么计算结果就可以了？

编写

if（nullableVar）

将尝试隐式地将

bool？

转换为

bool

。（因为

if

s需要

bool

s）

因为没有从

T？

到

T

的隐式转换，所以不能这样做

请注意，您还可以编写

if(nullableVar==true) 

---

if

的条件表达式必须隐式转换为

bool

Nullable

不能转换为

bool

，但是第二个表达式的类型已经是

bool

，所以它可以。看看IL，我相信第二个表达式真的被编译为：

if (nullableVar ?? false)

---

if子句必须是布尔类型。Null不是布尔类型。通过进行比较，您创建的表达式的结果是布尔值。

Nullable

只能显式转换为

T

。在您的情况下，

bool？

只能显式转换为

bool

。这里尝试的是隐式转换（显式转换需要转换为所需的类型，而隐式转换则不需要）

---

您的比较是一个表达式，它会导致一个

bool

，这就是为什么它是允许的。

一个可为空的bool可以有三个不同的值：true、false或null

if (nullableVar.GetValueOrDefault())

不可为null的bool只能有2个值：true或false

bool? myNullableBool;
if (myNullableBool == false)
...

---

因为

==

使用

Equals

重载调用，而

if（）

期望表达式是

bool

（或者正如Jon Skeet所说的隐式转换为

bool

）。

一个

bool？

（例如

nullableVar

）可以有三个不同的值：true，false或null

if（nullableVar）

在

nullableVar

为null时不明确

---

如果（nullableVar==true）

显然是false当

nullableVar

是null

这是一个好问题，但是，为什么Nullable没有一个隐式的t转换器呢除了“如果为null会发生什么”之外，我认为……它可以转换为

bool

，但只能显式转换。@Massif：隐式转换不应丢失数据或抛出异常。很难看出从三种可能的状态（真/假/空）到两种可能的状态（真/假）的隐式转换是如何解决这个问题的。感谢本Jon的全面报道。我没有按照三州制的思路思考。更多关于为什么它不被视为检查值是否为真的条件。@Massif:

t？

只是C#表示

Nullable

。感谢您对此的回复。没有意识到无法转换。干杯这是一个副本，有一个伟大的，详细的答案

bool myBool;
if (myBool)
...