C# 单元测试方法SqlCommand的扩展方法

我为SqlCommand创建了一个扩展方法，允许在执行命令之前进行一些额外的工作：

public static SqlDataReader ExecuteMyReader( this SqlCommand sqlCommand )
{
    // Some calculations here

    return sqlCommand.ExecuteReader();
}

我的问题是，单元测试这种扩展方法的最佳方法是什么

我应该直接对数据库进行测试吗

---

或者我应该尝试创建一个模拟对象吗？如果是这种情况，我已经尝试通过Moq执行此操作，但由于SqlCommand是一个密封类，我似乎无法模拟它。

如果您希望测试该命令是否确实更新了数据库，那么您应该编写一个。最好的测试方法是：

建立一个简单的数据库 执行测试 回滚数据库。 重复 这很好，因为这是你关心的。如果这是被嘲笑的，那就没有意义了，你会测试什么？你怎么知道它有效

---

您唯一希望模拟这种情况的是使用扩展方法的代码。但是，当您希望测试扩展方法时，只有一种方法，那就是实际命中数据库。

如果您希望测试该命令是否确实更新了数据库，那么您将编写一个。最好的测试方法是：

建立一个简单的数据库 执行测试 回滚数据库。 重复 这很好，因为这是你关心的。如果这是被嘲笑的，那就没有意义了，你会测试什么？你怎么知道它有效

---

您唯一希望模拟这种情况的是使用扩展方法的代码。但是，当您希望测试扩展方法时，只有一种方法，那就是实际访问数据库。

您能将计算结果提取到它们自己的方法中，并单独测试它们吗？正如您所发现的，在这种粒度级别上为函数编写单元测试既困难又没有回报。

您能将计算拉到它们自己的方法中并单独测试它们吗？正如您所发现的，在这种粒度级别上为函数编写单元测试既困难又没有回报。

您说得对，您不能将该方法作为一个整体进行测试

---

我不知道你的计算的性质，但是如果它们可以被分解成另一个函数，那么这个函数可以进行单元测试。这将有助于确保计算（我假设它是实现的核心）正常工作

你说得对，你不能对整个方法进行测试

---

我不知道你的计算的性质，但是如果它们可以被分解成另一个函数，那么这个函数可以进行单元测试。这将有助于确保计算（我假设它是实现的核心）正常工作

你的考试不缺一步吗？在执行测试后，您看到数据库处于您想要的状态的部分？这将作为第二部分，即本测试的执行被包括在内。换句话说，安排、行动和断言。你的测试中没有遗漏一个步骤吗？在执行测试后，您看到数据库处于您想要的状态的部分？这将作为第二部分，即本测试的执行被包括在内。换句话说，安排、行动和断言。我可以用自己的方法进行计算，但我希望这个方法保持私有。有没有办法测试私有方法？@Simon-关于测试和测试覆盖率哲学，我建议看一看。我可以用自己的方法进行计算，但我更希望这个方法保持私有。有没有办法测试私有方法？@Simon-关于测试和测试覆盖率原理，我建议看一看。