Unit testing 在编写单元测试时，我应该参考实现吗？

我被分配了一项任务，关于为一些已经实现的类编写单元测试

目前我还不太了解每门课的目的。我关心的是，我应该（1）深入研究实现，还是（2）仅仅看到每个类（及其方法）的输入-预期输出

海事组织：

（1） 有一个优势，我可以看到一些潜在的bug，这样我就可以设计出能够覆盖这些情况的单元测试

---

另一方面，（1）有以下缺点：（a）我可能会因实施而产生偏见，（b）：需要时间。

事实上，两者都有

首先，也是最重要的一点，您将重点放在测试类的公共契约上。因此，是的，查看输入/输出应该是您的“第一站”

你看，理想情况下，你的单元测试不需要任何类型的模拟。您在测试下创建了一些实例

；你调用一个方法；您可以观察/验证某些行为（例如，根据实际返回值断言预期值）

但当然，有时值得深入了解实施的细节

因此，合理的程序是：

• 编写不了解实现细节的“黑盒”测试（如果可能）
• 使用覆盖率来了解您的测试覆盖被测类的“良好”程度

从覆盖率数字中，您可以得出进一步的结论，如：

• 您的黑盒测试是不够的，您需要添加某些“白盒”测试以进入特定的方法。意思是：你观察被测试的班级，了解他们在做什么；以及如何进入重要的角落
• 您的测试实际上很棒，但是在测试的类中有未使用的代码。也许可以删除它（作为软件工程师，删除源代码是第二件最好的事情！）

---

最后：创建（或多或少）重新编程实现的单元测试更像是一种反模式。您确实希望避免单元测试除了为生产代码正在进行的那些调用配置mock之外什么都不做。问题是：当您测试实现细节时，任何实现更改（比如简单的重构/重新排序）都可能破坏您的单元测试

如果你不知道这些类的用途是什么，你怎么可能为它们编写测试呢？一个类的编写者应该是为它编写测试的人，事实恰恰相反。实现的编写者倾向于测试当前的实现，而不是测试规范，因此建议不同的人编写测试和实现。如果在实现之前编写测试，效果会更好