C# 并行ForEach和队列

是否可以对队列中的每个项目进行并行循环处理，以便：

仅删除正在处理的项目

暂停，直到新项目添加到队列中

---

编辑：这是关于System.Threading.Tasks的Parallel.ForEach功能的

我认为如果队列具体实现是同步的，这是可能的，基本上这是一个消费者-生产者场景。

听起来你在谈论一个典型的生产者/消费者场景。总是让我感到惊讶的是，在.Net中没有对这个模型的更直接的支持。我在.Net中遇到的最接近的一次是隐藏在并发和协调运行时中，它是Microsoft Robotics套件的一部分。祝你现在找到它

---

但是一旦你知道要搜索什么，谷歌的快速检查确实提供了一些其他潜在的选项。

使用反应式扩展订阅队列，并在新任务中执行每个项目。 您不必阻塞或等待新项目，因为它将被推送到subscribe lambda，您的执行/处理将是并行的

---

使用BlockingCollection这样的方法：

    var bc = new BlockingCollection<int>();
Task.Factory.StartNew(() =>
    {
        ParallelOptions options = new ParallelOptions
            {
                MaxDegreeOfParallelism = 30
            };
        Parallel.ForEach(bc.GetConsumingEnumerable(), options, i => { });
    });

var bc=new BlockingCollection（）；
Task.Factory.StartNew（（）=>
{
ParallelOptions=新的ParallelOptions
{
MaxDegreeOfParallelism=30
};
Parallel.ForEach（bc.getconsumineGenumerable（），options，i=>{}）；
});

嗯？对不起，我一点也不明白：（如果我正确理解了你的问题，你想在2个不同的循环中迭代相同的队列，对吗？），因此基本上每个循环都有两个线程，为了工作，队列必须支持线程之间的同步。哦，对不起，我指的是System.Threading.Tasks的Parallel.ForEach func可选性。哦，我明白了，对不起，我不知道。好吧，这是反应式编程模型，RX是它的一个实现。谢谢HasanCheck也回答了这个问题：不，这个问题的答案太复杂了。反应式编程是解决方案。因此，任务将等到新项目放入集合后再继续g正确吗？