C# 使用#if和#define指定访问器

对于C#中的跨平台库，我希望有一组特定的方法被标记为protected，以便于扩展。这些方法稍后通过反射访问，使用带有属性的元编程

然而，在WindowsPhone7上，不允许通过反射访问受保护的方法，相反，我希望它们被标记为内部

所以我想知道的是，我是否可以在C#中做类似的事情，或者是否有更好的解决方法

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

#if WINDOWS_PHONE
    #define ACCESSOR internal
#else
    #define ACCESSOR protected
#endif

namespace Example
{
    public class MyTestClass
    {
        [MyAttribute]    
        ACCESSOR void MyMethod()
        {
        }
    }
}

您可以这样做：

[MyAttribute]
#if WINDOWS_PHONE 
internal
#else
protected
#endif
void MyMethod()
{         
} 

---

但是你最好让它们

内部

或

受保护的内部

你可以这样做：

[MyAttribute]
#if WINDOWS_PHONE 
internal
#else
protected
#endif
void MyMethod()
{         
} 

---

但是你最好让它们成为

内部的

或

受保护的内部的

我认为你不能用常量来代替语言结构，你应该能做的是：

namespace Example
{
    public class MyTestClass
    {
        [MyAttribute]
    #if WINDOWS_PHONE
        internal void MyMethod()
    #else
        protected void MyMethod()
    #endif
        {
        }
    }
}

---

我认为你不能用常量来代替语言结构，你应该能做的是：

namespace Example
{
    public class MyTestClass
    {
        [MyAttribute]
    #if WINDOWS_PHONE
        internal void MyMethod()
    #else
        protected void MyMethod()
    #endif
        {
        }
    }
}

---

我相信这会奏效：

namespace Example
{
    public class MyTestClass
    {
        [MyAttribute]    
#if WINDOWS_PHONE
        internal void MyMethod()
#else
        protected void MyMethod()
#endif
        {
        }
    }
}

---

我相信这会奏效：

namespace Example
{
    public class MyTestClass
    {
        [MyAttribute]    
#if WINDOWS_PHONE
        internal void MyMethod()
#else
        protected void MyMethod()
#endif
        {
        }
    }
}

不能以这种方式使用

#定义
。根据MSDN，它不像C

#define
用于定义符号。使用符号作为传递给#if指令的表达式时，表达式的计算结果将为true

罗伯特·皮特的答案看起来是一个很好的解决办法。
你不能用这种方式定义。根据MSDN，它不像C

#define
用于定义符号。使用符号作为传递给#if指令的表达式时，表达式的计算结果将为true

罗伯特·皮特的答案看起来是一个很好的解决办法。
如果成员被标记为受保护，我会得到一个安全例外。所以，除非“内部保护”并不意味着它是受保护的，否则我不确定它会有什么不同。同样，将它们标记为内部将意味着没有来自其他程序集的可扩展性（这与整个想法背道而驰）
protectedinternal
意味着它是受保护的或内部的。试一试。如果成员被标记为受保护，我会得到一个安全异常。所以，除非“内部保护”并不意味着它是受保护的，否则我不确定它会有什么不同。同样，将它们标记为内部将意味着没有来自其他程序集的可扩展性（这与整个想法背道而驰）
protectedinternal
意味着它是受保护的或内部的。试试看。