C# NET和T-SQL之间的字符串比较差异？

在我编写的一个测试用例中，SQL server/.NET CLR之间的字符串比较方式似乎不同

此C代码：

string lesser =  "SR2-A1-10-90";
string greater = "SR2-A1-100-10";

Debug.WriteLine(string.Compare("A","B"));
Debug.WriteLine(string.Compare(lesser, greater));

将输出：

-1
1

Less Than

此SQL Server代码：

declare @lesser varchar(20);
declare @greater varchar(20);

set @lesser =  'SR2-A1-10-90';
set @greater = 'SR2-A1-100-10';

IF @lesser < @greater
    SELECT 'Less Than';
ELSE
    SELECT 'Greater than';

为什么不同

在SQL中，您使用了varchar，它基本上是受排序规则约束的ASCII，排序规则将给出-before 0 在C语言中，所有字符串都是Unicode UTF xx c与UCS-2 SQL Server之间的细微差别是相当棘手的

编辑：

我发得太快了

我在SQL Server 2008上获得了比排序规则Latin1\u General\u CI\u更高的性能

编辑2：

我也会尝试选择ASCII。。。快跑。例如，如果SQL代码段曾经出现在Word文档中，-150不是我复制到SQL Server中用于从浏览器中测试您的问题的-45。请参阅=CP1=SQL Server行话

---

编辑3：参见Martin Smith的答案：这两个排序规则具有不同的排序顺序。

除了gbn的答案之外，您还可以使用C中的CompareOptions.StringSort或使用StringComparation.Ordinal使它们的行为相同。这会将符号视为出现在字母数字符号之前，因此-<0

但是，Unicode与ASCII没有任何解释，因为ASCII代码页的十六进制代码被逐字翻译为Unicode代码页：-是002D 45，而0是0030 48

目前的情况是，.NET默认使用语言排序，这是基于非顺序排序和指定或当前文化对各种符号应用的权重。例如，这种语言算法允许在排序的单词列表中，拼写有重音的简历紧跟在拼写没有重音的简历之后出现，因为在e之后和f之前都给出了分数顺序。它还允许将合作紧密地放在一起，因为破折号符号的权重较低；它仅在对按该顺序出现的位、位和位移位等字进行排序时，作为绝对的最终分界线起作用

严格按照Unicode值进行所谓的顺序排序，不管是否区分大小写，都会产生非常不同的结果，有时甚至是不合逻辑的结果，因为在ASCII/Unicode顺序中，字母的变体通常出现在基本的未修饰拉丁字母表之后，而符号出现在它之前。例如，é在z之后，因此单词resume、rosin、ruble、résumé将按该顺序排序。位元，位元移位，位元，位元将按顺序排序，因为撇号排在第一位，后面是破折号，然后是字母e，然后是字母s。从自然语言的角度来看，这两种方法似乎都不符合逻辑。

这是正确的

Windows排序规则（例如Latin1_General_CI_AS）使用Unicode类型的排序规则。SQL排序规则没有

---

这导致连字符在两者之间的处理方式有所不同。

关于为什么会发生这种情况，已经有一些很好的答案，但我确信其他人只想知道C代码，以便按照与SQL server相同的顺序迭代集合。我发现以下作品效果最好。Ordinal绕过了连字符问题，而IgnoreCase似乎也反映了SQL server的默认设置

Debug.WriteLine(string.Compare(lesser, greater, StringComparison.OrdinalIgnoreCase));

---

你是否考虑了案件敏感性？案件都是一样的。区别在于它们如何将“0”处理为“-”。我认为这是一个Unicode问题。编辑：也许不是。对我来说，SQL Server代码返回的值大于。您正在测试的数据库中的默认排序规则是什么？如果@lesser<@greater collate Latin1\u General\u CI\u AS给出的排序规则大于。如果@lesser<@greater校对SQL\u Latin1\u General\u CP1\u CI\u AS给的也比我少。好的，是的。如果我手动指定排序规则，我会得到相同的结果。啊，我明白了。当我使用nvarchar20时，我得到的大于。我用varchar得到的。您的DB排序规则与服务器排序规则不同吗？代码页仅影响字符数>127，否？很酷。通过使用CompareOption.StringSort，我可以使用当前数据库排序规则设置运行测试。@gbn-技术上是。C似乎也是排序错误的；没有StringSort，符号字符位于字母数字之后。我将从fn_helpcollations中编辑.select*，其中名称（如“%SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS%”或名称=“Latin1_General_CI_AS”）使用CP 1252进行非unicode排序。我敢肯定。。我也这么做了。。。不，没有。。