C# C语言中的结构指针初始化#

它给出的错误是对象引用未设置为对象的实例。当我想制作AVL树程序（我已经在C++中创建和测试，但是在C语言中复制时会出错）时，我怎么做？

unsafe public class Temp
{
    public struct Node
    {
        Node *left;
        Node *right;
        int value;
    }

    public Temp()
    {
        Node* T=new Node();
        T->left=null;
        T->right=null;
        T->value=10;
    }
}

main()
{
    Temp temp=new Temp();
}

在C#中，

newnode（）

返回

Node

（它是引用），而不是

Node*

（它是指针）。 相反，您应该使用

---

<>无论如何，请不要复制C++，并用C++的方式来做！p> 不能将.NET变量分配给指针，只能获取指针的地址。如果不引用

new

ed

Node

它会立即被垃圾收集，因此您可能遇到了“objectreference not set”。但是，像

Node*T=new Node（）

这样的表达式不应编译，因为它实际上尝试执行无效的类型转换

---

你想做的是错误的：不要复制和粘贴C++代码到C，这是胡说八道。如果你已经测试过，C++组件使用.NET/Nuffer-Inopp来在两个世界之间整理数据，尽管我不建议在抽象级别上这样做。如果您正在做一个练习，请仅在.NET world中实现AVL树，否则请使用具有等效功能的框架集合之一，例如

SortedSet

或

SortedDictionary

。

不要像这样尝试在C中使用指针。如果您正在移植使用指针作为引用的C++代码，那么使用引用类型。你的代码根本不起作用；“new”不在堆外分配结构，一方面，即使它分配了，指针也需要在C#中固定到位；C#是一种垃圾收集语言

简而言之，除非您完全了解C#中有关内存管理的所有知识，否则切勿使用

不安全的

。你正在关闭保护你的安全系统，因此你必须知道安全系统的作用

代码应为：

Node* T=new Node();

---

是什么导致了错误？我没有看到任何会出错的代码。为什么要使用

不安全的
？从C++复制代码不会让你走很远。你确定你不想要一个
类（在C#中，这意味着引用类型，它允许
null
值）而不是
struct
（在C#中，这意味着值类型，它总是按值复制，并且没有
null
）吗？我也找到了这个。然而，这并没有给出“对象引用未设置为对象实例”，而是一个无效的强制转换异常；堆栈上的地址很可能很快就会被重用
public class Temp // safe, not unsafe
{
    public class Node // class, not struct
    {
        public Node Left { get; set; } // properties, not fields
        public Node Right { get; set; } 
        public int Value { get; set; }
    }

    public Temp()
    {
        Node node = new Node();
        node.Left = null; // member access dots, not pointer-access arrows
        node.Right = null;
        node.Value = 10;
    }
}