C# 如何初始化var？

我可以用null或一些空值初始化var吗？

A

var

不能设置为

null

，因为它需要静态键入

var foo = null;
// compiler goes: "Huh, what's that type of foo?"

但是，您可以使用此构造来解决此问题：

var foo = (string)null;
// compiler goes: "Ah, it's a string. Nice."

我不确定，但据我所知，您也可以使用

dynamic

而不是

var

。这不需要静态键入

dynamic foo = null;
foo = "hi";

另外，由于我还不清楚您是指

var

关键字还是变量：只有引用（类）和可空类型可以设置为null。例如，您可以执行以下操作：

string s = null; // reference
SomeClass c = null; // reference
int? i = null; // nullable

但你不能这样做：

int i = null; // integers cannot contain null

---

没有

var

需要初始化为一个类型，它不能为null。

var

只是告诉编译器在编译时推断您想要的类型……它不能从

null

中推断（尽管在某些情况下它可以）

所以，不，你是不允许这样做的

当你说“一些空值”…如果你的意思是：

var s = string.Empty;
//
var s = "";

---

那么是的，您可以这样做，但不能将null赋值给var类型

如果赋值null，编译器将无法在var中找到所需的变量

抛出错误：

无法分配给隐式类型的局部变量

您可以尝试以下方法：

var dummy =(string)null;

在这里，编译器可以找到您想要的类型，所以没有问题

可以指定一些空值

var dummy = string.Empty;

或

---

为什么这不可能呢

var theNameOfTheVar = (TheType)null;

例如：

---

就这么简单。

你不能用null初始化var，var需要初始化为一个类型，否则无法推断，如果你认为你需要这样做，也许你可以发布代码，很可能有另一种方法来做你正在尝试的事情

C#是一种严格/强类型语言。var是为的编译时类型绑定引入的，但您可以将var用于在设计时已知的基本类型和自定义类型。在运行时，没有什么比var更好的了，它被一个实际的类型所取代，该类型可以是引用类型，也可以是值类型

当你说

var x = null; 

编译器无法解决此问题，因为没有绑定到null的类型。你可以这样做

string y = null;
var x = y;

---

这将起作用，因为现在x可以在编译时知道它的类型，在本例中是string。

好吧，我想您可以将它分配给一个新对象。比如：

var v = new object();

---

正如其他人所说，类型上的歧义是问题所在。所以答案是否定的，C#不会让这种情况发生，因为它是一种强类型语言，并且只处理编译时已知的类型。编译器本可以设计为将其推断为

对象

类型，但设计者选择避免额外的复杂性（在C#

null中

没有类型）

另一种选择是

var foo = new { }; //anonymous type

再次注意，您正在初始化为编译时已知的类型，最后不是

null

，而是匿名对象。它只比

newobject（）

短几行在这种情况下，您只能将匿名类型重新分配给

foo

，这可能是可取的，也可能不是可取的

初始化为

null

，类型未知是不可能的

除非您使用的是

dynamic

dynamic foo = null;
//or
var foo = (dynamic)null; //overkill

当然，它是非常无用的，除非您想将值重新分配给

foo

变量。在VisualStudio中也会失去intellisense支持

最后，正如其他人所回答的，您可以通过强制转换声明特定类型

var foo = (T)null;

因此，您的选择是：

//initializes to non-null; I like it; cant be reassigned a value of any type
var foo = new { }; 

//initializes to non-null; can be reassigned a value of any type
var foo = new object();

//initializes to null; dangerous and finds least use; can be reassigned a value of any type
dynamic foo = null;
var foo = (dynamic)null;

//initializes to null; more conventional; can be reassigned a value of any type
object foo = null;

//initializes to null; cannot be reassigned a value of any type
var foo = (T)null;

---

谢谢你，斯内克先生，我发现这对我正在寻找的另一个技巧很有帮助：）（没有足够的代表发表评论）

可空类型的速记赋值。 像这样：

var someDate = !Convert.IsDBNull(dataRow["SomeDate"])
                    ? Convert.ToDateTime(dataRow["SomeDate"])
                    : (DateTime?) null;

---

这是如何将值初始化为var变量的方法

var _myVal = (dynamic)null; 

---

叮！Var有点像对编译器说“我不想声明这个，但你会知道的”。。。说var whather=null就像做一个headfake。你是指C#keyword

var

还是指一般的变量？我希望变量在初始化后执行linq查询为什么不在使用它时初始化它？否var初始化在if语句之上，它将根据条件执行查询并使用相同变量分配（动态）null；这当然是一个有效的解决方案，但我真的找不出任何理由来使用它。没有任何理由。我只是回答TS的问题：）它不是直接对var非常有用，而是对匿名类型的属性非常有用，比如var anonType=new{Example=（TheType）null}@Fredrik Mörk在我的例子中，这有助于我进行单元测试——如果您期望null:var expected=（string）null；好的选项列表+1为什么

dynamic foo=null危险？@christian，我不记得当时的想法，但在绝大多数情况下，
object foo=null
可以。如果您真的试图初始化一个动态变量，那么很好，只会失去编译时的安全性；工作完美。
var someDate = !Convert.IsDBNull(dataRow["SomeDate"])
                    ? Convert.ToDateTime(dataRow["SomeDate"])
                    : (DateTime?) null;

var _myVal = (dynamic)null;