C# 完成事务后更改TransactionScope IsolationLevel

在数据库中保存数据时，我使用TransactionScope，并将IsolationLevel设置为Serializable

TransactionOptions options = new TransactionOptions
        {
            IsolationLevel=IsolationLevel.Serializable
        };


using (var transaction = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required,options))
{
    transation.Complete();
}

现在，在执行结束后，我想更改TransactionScopeIsolationLevel

编辑

---

我的理解是，如果将IsolationLevel设置为Serializable，那么在完成事务后，连接对象将关闭并返回到连接池，当其他请求到达时，它将从池中获取该连接对象，从而受前一个IsolationLevel的影响。因此，我希望在每次事务完成后将隔离级别更改为默认值。

你说得对：在将连接返回到池时，不会重置隔离级别。这是一种可怕的行为，但我们仍然坚持下去

有两种策略：

在返回之前重置隔离级别：这是您的方法

始终使用带有显式事务（或TransactionScope）的连接，以保证隔离级别

我建议你做后者

如果您坚持执行（1），您只需在关闭

TransactionScope

后更改隔离级别，但您必须对连接对象执行此操作。例如：

using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString))
{
    using (var transaction = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required,options))
    {
        connection.Open(); //open inside of scope so that the conn enlists itself
        transation.Complete();
    }
    //conn is still open but without transaction
    conn.ExecuteCommand("SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL XXX"); //pseudo-code
} //return to pool

---

这对你有用吗？

我被它咬了一口。幸运的是，连接字符串逻辑是集中的。如果Transaction.Current不为null（这意味着我们在TransactionScope中），我所做的就是更改连接字符串的应用程序设置

---

这样，TransactionScope连接就不会与其他连接共用。

感谢您的回复，我准备接受其他更好的选择，但根据您的建议，使用显式事务打开所有连接，您不认为这会给系统带来大量开销吗。我有一个巨大的应用程序，有数百个端点，但我使用TransactionScope的场景只有几个。对于这样的事情，你有什么建议？事务开销几乎没有，因为所有语句都使用隐式事务。；如果您不能迁移所有内容，那么您的方法实际上可能是一个好主意。一个黑客，但一个务实的解决方案。我看不出它有什么大问题；工作有人试过吗？@Hazimdekenl我肯定有