C# 异步方法调用的无限循环

我必须处理Gb的文件，并使用具有异步方法的库将它们发送到网络以执行此类操作

如果我执行以下操作，我想如果它们需要一段时间才能完成，我将同时获得一个无限线程数：

void ProcessFiles()
{
    string[] files = /*a lot of files */

    foreach(file in files)
    {
        MyAsyncMethod(file)
    }
}

async void MyAsyncMethod(string file)
{
    string conent = File.ReadAllBytes(file);
    await MyLibrary.Async(call)
}

当然，它应该限制运行的并发线程的数量，但是会创建几个线程，性能会变得更差。。。创建线程应该是一个限制。。。当达到这个极限时会发生什么？新线程将在当前线程结束后创建？这个问题会被忽略吗？程序将抛出异常

如何管理这个“有限”数量的异步调用。我是否应该将其转换为同步调用（Task.start（）+Task.wait（））并通过自己的线程池进行管理

---

谢谢你

你不必担心线程，.NET会为你担心的

顺便说一下，您提供的代码是异步的，但按顺序运行：

foreach(string file in files)
{
    byte[] content = File.ReadAllBytes(file);
    await MyLibrary.AsyncCall(content); //<-- Loop is blocked per this await.
}

---

至于问题“Dos

Task.WaitAll

为每个

任务创建新线程”

，答案是否。（

上面的代码最多会使用一个线程，比您正在使用的线程多一个线程。“等待”命令会要求系统进行任务调度，然后在任务完成后返回到循环中。如果任务实际运行在同一个线程或另一个线程上，您就无法指望了

如果您希望并行执行调用，从而利用多个线程（多个CPU内核），则应使用parallel.For。请记住，在不知道具体操作方法的情况下，不应混合使用线程和异步

如果调用确实需要一个线程，系统将为您管理一个线程池，而不是产生无尽的线程

在许多情况下，.Asynchronous不是多线程的同义词。多线程是一种用于异步执行任务的技术，但它不是唯一的方法

---

你真的应该先运行代码来真正了解它的功能…然后你应该阅读一些关于

等待

的教程，因为你误解了它的功能。

任务

s和

异步

/

等待

的要点是你不必做线程管理。你不必担心。哟你似乎对async/await的工作原理有一些误解。它一次只能处理一个文件，因为

await

会导致当前循环等待（无阻塞），因此不会并行读取文件直到

MyLibrary.Async

完成，然后再转到下一个文件。类似于编写可枚举方法时的

yield return

语句。您的代码按顺序对文件进行操作。只要点击“wait”，循环就会停止，控件将此方法保留到MyLibrary.Async（）返回。在这一点上，又发生了一次循环迭代，等等。我编辑了我的代码，更新后的代码我正在尝试做什么，但我担心可能会创建的线程数量，因为我需要在某一天发送数千个不同的文件。为什么是向下投票？您刚刚编写的代码导致了OP试图解决的所有问题避免，当他们以前不在那里时。@Servy请说得更具体些。OP想避免什么？请随意阅读问题以了解，尽管将来我建议在你发布答案之前，而不是之后这样做。@Servy我已经阅读了问题。据我所知，OP认为他正在同时发送文件，但事实并非如此关注并行线程的数量。您不应该将

parallel

库与

async/await

混合使用。它们的设计目的不同purposes@MatiasCicero同意。这正是我所写的。好的，这意味着我发布的示例代码将是有效的？？如果响应为“是”，我如何管理并等待所有MyAsyncMethod（）如果我没有在for循环中等待它们，调用就结束了。

Task[] tasks = files.Select(File.ReadAllBytes).Select(c => MyLibrary.AsyncCall(c)).ToArray();
Task.WaitAll(tasks); //<-- Will execute concurrently, and get back when they are all done.