C# 在这个代码中可以避免多个IFs吗？

我有这种代码的和平。我必须检查XML中的每个级别，避免出现NULL异常。我可以改进这个代码吗

private void GetFunctionsValues(XElement x)
    {
        if (x.Element("credentials") != null)
        {
            if (x.Element("credentials").Element("faccess") != null)
            {
                foreach (var access in x.Element("credentials").Element("faccess").Elements("access"))
                {
                    if (access.Attribute("db_id") != null)
                    {
                        if (int.Parse(access.Attribute("db_id").Value) == 19) FuncPlus = true;
                    }
                }
            }
        }
    }

---

如果将两个嵌套的

折叠为一个，则可以将其折叠：

if (x.Element("credentials") != null && x.Element("credentials").Element("faccess") != null )

第一个计算为false以防止执行第二个，因此不存在null引用异常。这种行为通常被称为“短路求值”：一旦程序理解，它就可以跳过
if
，停止求值其余部分。
您可以合并一些
if（）
，这仅仅是因为布尔运算具有定义的顺序，它们的操作数求值（从左到右）：

而不是写这封信：

if (condition_a)
    if (condition_b)
        action();

您可以简单地使用：

if (condition_a && condition_b)
     action();

只需确保您仍然首先验证您的对象是否存在，然后执行进一步的检查。
您至少可以通过将前两个
if
s组合成一个，并将属性的选择放入
foreach
循环中的查询中，使其更加紧凑：

private void GetFunctionsValues(XElement x) 
{ 
    if (x.Element("credentials") != null
        && x.Element("credentials").Element("faccess") != null) 
    { 
        foreach (var attribute in x.Element("credentials")
                                   .Element("faccess")
                                   .Elements("access")
                                   .Select(x => x.Attribute("db_id"))
                                   .Where(x => x != null)) 
        { 
            if (int.Parse(attribute.Value) == 19) FuncPlus = true; 
        } 
    } 
} 

请参阅了解为什么可以将前两个
if
s合并为一个。
要改进它并将两个if合并，您可以尝试

private void GetFunctionsValues(XElement x)
{
    var credentialsElement = x.Element("credentials") ;
    if (credentialsElement != null && credentialsElement.Element("faccess") != null)
    {
         foreach (var access in credentialsElement.Element("faccess").Elements("access"))
         {
             if (access.Attribute("db_id") != null)
             {
                 if (int.Parse(access.Attribute("db_id").Value) == 19) FuncPlus = true;
             }
         }
     } 
}

我经常发现使用return（返回）而不是叠置（叠置）的代码更具可读性：

private void GetFunctionsValues(XElement x)
{
    if (x.Element("credentials") == null || x.Element("credentials").Element("faccess") == null) return;
    foreach (var access in x.Element("credentials").Element("faccess").Elements("access"))
    {
        if (access.Attribute("db_id") != null && int.Parse(access.Attribute("db_id").Value) == 19)
        {
            FuncPlus = true;
            return; // it seems we can leave now !
        }
    }
}

看看我在验证条件时添加的返回：我认为您不需要继续迭代。
如果是我，我会这样写：

private void GetFunctionsValues(XElement x)
{
    if (x.Element("credentials") == null
    || x.Element("credentials").Element("faccess") == null)
       return;

    bool any = 
       x
       .Element("credentials")
       .Element("faccess")
       .Elements("access")
       .Where(access => access.Attribute("db_id") != null)
       .Any(access => int.Parse(access.Attribute("db_id").Value) == 19);

    if (any)
       FuncPlus = true;
}

需要注意的关键事项：

连续的两个
if
可以通过将它们的表达式与
和&
连接来替换。例：

if (test1)
   if (test2)

// becomes

if (text1 && test2)

一个
foreach
后跟一个
if
的查询可以替换为一个LINQ
Where
query。例：

foreach (var item in collection)
   if (item.SomeProperty == someValue)
      action(item);


// becomes

collection
.Where(item => item.SomeProperty == someValue)
.ForEach(action);

在执行某些操作之前进行的测试通常最好是反向编写，以避免过度嵌套。例：

if (test1)
   if (test2)
      if (test3)
         doSomething();

// becomes

if (!(test1 || test2 || test3))
   return;

doSomething();

我相信这是最简单的选择：

    private void GetFunctionsValues(XElement x)
    {
        var el = x.XPathSelectElement(@"credentials/faccess/access[@db_id=19]");
        if(el != null)
            FuncPlus = true;
    }

XPathSelectElement
是在
System.Xml.XPath
命名空间中声明的。
我有一个扩展方法来使这些代码更具可读性：

 public static TResult Access<TSource, TResult>(
           this TSource obj, 
           Func<TSource, TResult> expression, 
           TResult defaultValue = default(TResult)) where TSource : class
    {
        if (obj == null)
        {
            return defaultValue;
        }

        return expression.Invoke(obj);
    }

if（x.Element（“凭证”）！=null和&x.Element（“凭证”）.Element（“faccess”）！=null）
one if go:）这正是我要找的！它又短又漂亮。谢谢你，伊万！：-）改进不大：FuncDocGenPlus=el！=无效的现在这些台词都完美了！：）
var faccessElement = x
         .Access(y => y.Element("credentials"))
         .Access(y => y.Element("faccess"));
if (faccessElement != null) 
{
    //...
}