C# 在SQL Server中存储大量数据

如何在SQL Server 2008中存储大量数据，如

92233720368547758079223372036854775807922337203699

？最大

bigint

允许为

9223372036854775807

我想我可以采取的一种方法是执行以下操作，将数字存储为

varchar（50）

，在C代码中，我可以做的是

BigInteger x = BigInteger.Parse("922337203685477580792233720368547758079223372036");

---

如有任何反馈，我们将不胜感激。谢谢

请考虑使用数据类型。它最多可以存储38位数字。

根据您的评论，如果您没有对它进行任何运算（即，它只是一个标识符），那么它首先不必是数字，也可能不应该是数字。只需在数据库和消费应用程序中将其视为字符串，然后继续

---

然而，对于未来真正拥有数字的问题访问者，我可以想到两种选择：

• 使用

  varchar

  和

  biginger.Parse（字符串）

  /

  biginger.ToString（）

• 使用

  varbinary

  和

  biginger..ctor（字节[]）

  /

  biginger.ToByteArray（）

采用二进制路由可能会带来性能或空间方面的好处，但也可能会限制其他需要使用该值的应用程序。不过，我想，除非你每秒都要解析其中的许多内容，否则我怀疑它是否真的值得这么麻烦——而且现在的存储成本很低

此外，字符串现在似乎是事实上的序列化方法（例如XML或JSON），存储在

varchar

中还可以让您直接利用SQL Server的XML功能

但是，有了这些选项，您将需要在数据库之外执行算术和排序。如果这是需要排序/过滤/处理的数据，您可能需要重新考虑策略。（见@MikeB的评论）

为了避开自然排序顺序问题（您仍然无法进行算术运算），您可以将字符串零填充到固定长度。我的建议是使用一个持久化的计算列来填充零。如果持久化列数据，还可以在其上放置索引；进行排序时，请确保在填充列上进行排序

---

或者，最后一个选项是专门创建一个CLR类型来包装

BigInteger

，以便您可以直接在SQL Server中使用它（即用于比较和算术）。同样，不确定是否值得这么麻烦，但如果您需要批量运算，这可能是最快的方法。

将数字存储为字符串的方法是最安全的方法。SQL不是为处理无限精度数字而设计的。例如，小数的大小仅限于几十位有效数字

---

另一种方法是将数字存储为

varbinar（）

（或者

binary（）

，如果您知道最大大小的话）。这是可行的，但您将以应用程序使用的格式存储数字，而不是数据库。这可能会限制应用程序的可移植性。

在这种情况下，我要问自己一个相关的问题，也是我在评论中向您提出的一个问题，如下所示：

---

你的大数字是用来做算术运算的，还是仅仅是一个标识符

你回答了吗

---

据我所知，这个数字是由某个政府机构的Oracle系统作为唯一标识符发布的，它的长度可以达到0-50个数字，我们需要将其存储在我们的应用程序中

这将导致你得到一个不同的答案，而不是试图将数据存储为数字

---

如果它只是一个标识符，那么您真的不需要将其存储或视为数字。从数据的角度来看，由数字组成的字符串，如美国的社会保险号码或信用卡和贷款上的账号，实际上并不是数字。它们是标识符字符串。以这种方式存储。

您的大数字真的是要用作算术数字，还是只是某种标识符？据我所知，该数字是由某个政府机构的Oracle系统作为唯一标识符发布的，它的长度可以长达1-50个数字，我们需要将其存储在应用程序中，数字类型以一种高效的方式在内存中表示（加法/乘法等）。您的数字只是由十进制数字组成的标识符，并不真正代表一个数字（您永远不会利用数字表示法），因此您应该将其存储为字符串。问题中的数字大于38位。感谢所有人的出色和非常及时的回答。使用字符串的问题是您不再存储数字。ORDER BY不起作用，因为数据库将按字符串排序，“5”将位于“45”、“455”和“45555”之后。@MikeB这是事实，如果你阅读关于这个问题的评论，这个数字是政府发布的ID号，他们需要保留在手上。我读到这句话的意思是，他们不需要按它排序，也不会因为缺乏（快速）进行自然排序的能力而受到伤害。如果你真的需要对数字进行排序或操作，那么你就有了一个数字，并且可能会将其存储起来——这就是我回答的下半部分。哦，我明白了。我想当你说“谁有一个号码，有两个选择……”时我很困惑，第一个是varchar。