C# 如何翻译Ruby'；什么是奇怪的返回语义？

在大多数具有控制流关键字的编程语言中，每个控制流关键字都有一个明确的含义。还有Ruby，其中

return

的含义是上下文的：我不熟悉任何其他具有类似语义的语言

这是真的，如果我有一些写得相当好的Ruby代码，并且我想将其翻译成另一种语言（比如说C#，因为它在这里非常流行），我将如何处理“特殊”返回以保留原始行为

我能想到的最接近的事情是将一个“特殊”返回转换为一个抛出新的rubyNedReturnException（），并将所有调用放在一个

try/catch

块中，该块捕获

rubyNedReturnException

并返回其中的值。这可能会奏效，但会非常混乱。有没有更好的办法？（不，“只要将使用带有“特殊”返回的proc的所有调用转换为

返回

语句”并不是一个好答案，因为有些调用涉及从调用它们的函数外部作为参数传入的proc。）

C#没有直接的等价物。

try..catch

hack可能在表面上有效，但将代码翻译成您选择的语言会更好

我的意思是，没有一个自尊心强的程序员会用Python为I=1到10（或同等语言）编写一个简单的

，不管其他语言怎么说。这根本不是“蟒蛇式”的方式。C#有更传统的根（C++），因此编写类似C的代码应该相对简单

如果您感兴趣，C（
setjmp
/
longjmp
）和Java（
break label；
）都有相似之处，并且（通常）都被视为代码气味生成器。我建议完全避免这种情况，并使用更传统的控制流操作重写代码。
请记住，从一种语言到另一种语言的翻译通常不是直接的逐行转换。在一种语言中有意义的结构在另一种语言中没有保证，甚至没有要求有意义。用C#编写Ruby-ish代码并不比用Ruby编写C#ish代码好多少。这对于一个经验丰富的C#开发者来说可能是明智的，对于一个Ruby新手来说也可能是非常愚蠢的。从我从链接的问题中可以推断出，这似乎不是
返回本身。我不知道什么是
Proc
，但它看起来更像是一个C#
{}
块，而不是一个lambda，除非你不能在C#中引用块。C#lambdas的行为就像Ruby的lambdas wrt
return
@Lucastrezesniewski：它本质上是一个
{}
块和lambda的突变杂交体p对于这张唱片，我喜欢
break label
，如果是C#，我会用它。但是，是的，大多数人对此犹豫不决。