C# 在c中访问可空值的最佳方法#

在我们的C#代码中，我们已经在尝试访问变量之前测试了它是否为null

if (myInt.HasValue) {
  var yourInt = myInt;

  // do something with yourInt
}

我的问题是：如果在测试之后没有使用null属性，那么使用null属性与下面的方法有什么区别吗

if (myInt.HasValue) {
  var yourInt = myInt.Value; // see the difference?

  // do something with yourInt
}

这仅仅是一个偏好问题，还是使用

.Value

有明显的原因或性能影响，即使在可为空的对象通过了该测试之后

更新

我扩展了我的第二个示例，我们已经使用

HasValue

进行了测试，但是在那里我们使用

.Value

来访问值

更新2

我将示例更新为使用

var

s，因为在我们的代码中，我们实际上没有使用

int

类型，很抱歉这个糟糕的示例。在我们的代码中，我们实际上只是在NHibernate条件查询中使用对象-

Expression.Eq（“thing”，myInt）

query

这不会引发编译错误。我试图简化这个例子，在不涉及NHibernate的情况下找到问题的根源。抱歉，如果这使某些答案无效。我只是想看看，如果我们强制另一个方法查找值，而不是显式调用

.value

，是否会影响性能

这只是一个偏好的问题，还是有明显的原因

如果

HasValue

为

false

将抛出

因此，如果您不想经历

invalidoOperationException

s，请先选中

HasValue

注意

int yourInt = myInt;

不合法（编译时失败），因为没有从

int？

到

int

的隐式转换（如果值为

null

；没有将

int？

转换为的合理值）。你可以说：

int yourInt = (int)myInt;

请注意，如果

myInt

为

null

，这将抛出，就像访问

Value

一样

最后一点，如果您同意接受默认值，可以使用并说：

这相当于：

int yourInt;
if(myInt.HasValue) {
    yourInt = myInt.Value;
}
else {
    yourInt = defaultValue;
}

这不会引发编译错误。我试图简化这个例子，在不涉及NHibernate的情况下找到问题的根源。抱歉，如果这使某些答案无效。我只是想看看，如果我们强制另一个方法查找值，而不是显式调用.value，是否会影响性能

不。性能在这里是完全无关的，尤其是当涉及到数据库时。这绝对不会有任何有意义的性能差异，也肯定不会成为瓶颈。只需编写最清晰的代码。坦白地说，我发现

.Value

是最清晰的。

此代码无效：

if (myInt.HasValue) {
  int yourInt = myInt;

  // do something with yourInt
}

如果不想使用

Value

属性，则必须改用显式强制转换，或空合并运算符，或

GetValueOrDefault

，例如

int yourInt = (int) myInt;

强制转换最终被编译为访问

值

属性IIRC

---

因此，是的，即使在您测试了一个值是否为非null之后，您仍然需要做一些事情来将其转换为基础值——只是为了让它进行编译。编译器不会尝试分析“可能为空”（例如，假设它是一个实例变量，它可能会因访问之间的线程化而改变）。它只是遵循允许对可空表达式执行的操作规则，而隐式转换为不可为null的类型并不是允许您执行的操作之一…

有一个原因可以解释为什么您不能直接调用

.Value

direct：当

myInt

为null时，您希望

yourInt

的值是什么

如果希望将其设置为默认值（例如：0），可以在可为null的int上创建一个extensionmethod，如

.ValueOrDefault（）

更新：此问题已解决。在2013年12月晚些时候和1月初，我将继续对此优化进行更多思考。谢谢你的提问

---

我只是想看看，如果我们强制另一个方法查找值，而不是显式调用.value，是否会影响性能

首先，如果你有一个性能问题，那么你是唯一能回答这个问题的人，你可以用秒表尝试两种方法，看看哪一种更快。对我来说，这是一个谜，为什么人们经常在StackOverflow上问这个问题。这就像说“嘿，互联网，这是两匹马的照片。哪一匹跑得更快？”我们怎么知道呢与它们赛跑，然后你就会知道。它们是你的马

第二，你在一般意义上问了一个错误的问题。问题不应该是“对性能有影响吗？”，而应该是“对性能有不可接受的影响吗？”同样，我们不知道什么是您可以接受的，什么是您不能接受的

第三，你在一个非常具体的意义上问了一个错误的问题。如果您对纳米级优化感兴趣，这里要问的正确问题是，使用值getter或GetValueOrDefault方法哪个更快

答案是GetValuerDefault方法通常比Value快。为什么？因为区别在于：

if (this.HasValue) return this.value; else throw new Exception();

及

有什么区别抖动很可能不会与前一种方法内联，因此您需要支付几纳秒以内的罚款，以进行间接调用

---

如果几纳秒的损失与您有关，那么（1）祝贺您编写了一个仅在几微秒内运行的程序，并且（2）您需要非常仔细地测量，以查看是否有任何真正的差异，因为纳秒非常小。

如果（myInt！=null）{…}，您还可以编写

If（myInt！=null）{…}

。我发现这比使用

HasValue

属性更清楚。感谢您的回复。我在回答问题时更新了我的问题

int yourInt = (int) myInt;

if (this.HasValue) return this.value; else throw new Exception();

return this.value;