C# ReactiveUI'的目的是什么；s IViewFor<；T>；WPF中的（及其实现类型）？

我正在学习ReactiveUI，到目前为止我很喜欢它，但我现在意识到该框架也包含XAML（即视图层），提供了

ReactiveUserControl

和

ReactiveView

等功能

为什么我需要或想要这些？System.Reactive/ReactiveUI在模型/视图模型方面提供了巨大的优势，但在WPF应用程序的上下文中，视图方面又有哪些优势？也许是单元测试

注意：我喜欢WPF，我喜欢它的数据绑定。我所有的XAML绑定都是强类型的，并且易于重构、定制、重新换肤、调试等等。我学会了使用转换器，但并没有过度使用，所以这些转换器也不会有问题。我从未觉得有必要重写UserControl类。尽管如此，我对WPF本身从未有过问题

如果我决定使用

IVIewFor

实现，我的XAML设计器会发疯吗？我会失去什么吗？我最终会调试内存泄漏、UI结巴和奇怪的CPU峰值吗？我们将制作一个非常大的应用程序，因此我们遵循“安全胜于抱歉”的原则，因为我们之前被CAB框架烧坏了

如果我决定反对，我们将失去反应UI的哪些好处？我会因为这样做而成为异教徒吗，或者这更像是框架的一个可选方面

---

到目前为止，我了解WinForms或Android（据我所知，它提供绑定支持）的好处，但不了解WPF。虽然它确实有它的怪癖，但我不觉得有必要在它上面再加一个框架。

例如，当您想在视图中设置绑定时，以及当您想处理激活和停用时，您可以实现

IViewFor

，例如：

this.WhenAnyValue(x => x.ViewModel.Name).BindTo(this, view => view.Name.Text);

this.WhenActivated(d => { /* do something */});

这些方法作为扩展方法实现。有关更多信息和示例，请参阅文档：

---

当然，您不必使用ReactiveUI的所有功能。像往常一样在XAML标记中设置绑定，并且仍然绑定到

ReactiveObjects

一篇文章中的问题太多了，这是非常好的@我不明白，但所有的子问题只是为了让我深入了解我认为与潜在的广泛主题“IViewFor的目的”相关的信息。我能找到的最多的（包括文档）是“它使视图变得被动”，它没有解决我在问题中提到的任何问题。为了解决您的一些其他问题，实现IViewFor本身不会导致任何XAML设计器问题。如果您使用ReactiveUserControl，这可能是因为XAML设计器不喜欢泛型，但该类实际上是可选的，文档中讨论了处理该类的方法。我们在文档中提到的内存泄漏，DependencyProperty是臭名昭著的，因此是WhenActivated机制。这也是MVVM框架主要关注包括移动设备在内的多平台支持。因此，一切都是极其轻量级和记忆意识。例如，与其他框架相比，我们的服务定位器相当愚蠢，但它也具有快速/低内存影响。此外，我们非常关注选择你想要的，不要选择你不想要的。谢谢你的回答，嗯，是的，我非常喜欢在虚拟机中激活时的

。。。。另一个常见的用例是导航——IViewFor用于确定与ViewModel匹配的视图。