C# 业务层中数据层依赖关系的控制反转和注入

我们正在.net/c中设计一个分层的业务应用程序，并尽可能地遵循坚实的原则。可测试性在我们的项目中非常重要，为此我们使用Moq。使用moq，我们正在模仿我们的实体框架上下文

由于我们测试的主要目标是主业务层（BL）逻辑，业务层类可以注入数据访问层（DAL）上下文来使用。见下面的例子。 负责加载数据的BL类的示例构造函数。此类为设置访问等注入依赖项

    public LoadDataProcess(KonstruktEntities context, IDataLoadedChecker dataLoadedChecker, ILoadUserBudgetData dataLoader, ISetLineAccess setBudgetLineStatus, ILineAccessFilterHandler budgetDataLineStatusFilterHandler) 
    {
        _context = context;
        _dataLoadedchecker = dataLoadedChecker;
        _dataLoader = dataLoader;
        _setBudgetLineStatus = setBudgetLineStatus;
        _budgetDataLineStatusFilterHandler = budgetDataLineStatusFilterHandler;
    }

现在，还有其他DAL依赖项可以注入到我们的BL类中。由于这些对象是在服务层（WCF）中实例化的，我不喜欢DAL组件可以被注入

---

问题是，我们是否应该将DAL依赖注入BL类

因为你的BL依赖于抽象，所以你的BL遵循依赖倒置原则（DIP）。很明显，您的业务层需要与DAL进行通信；确实没有办法解决这个问题，但由于您依赖的是抽象，而不是低级组件，所以这将很好。

如果您试图将SOLID应用于业务层，请查看并阅读本文，因为它们可以在应用程序的可维护性和灵活性方面产生巨大的差异。我们将看看这些，谢谢。你对我问的问题有什么看法？好吧，为了进一步获得DIP奖牌，你认为有理由以任何方式包装“KonstruktEntities”类吗？它继承自DbContext，这是我看到的一个IObjectContextAdapter问题，例如，当我的服务层中的WCF函数需要直接注入DAL依赖项时。我觉得我不应该在服务层实例化任何DAL对象，但也许必须这样做@JohanLarsson：您的所有组件都应该在您的中实例化，而不是在其他地方。让您的代码依赖于

DbContext

始终是违反DIP的，但这是您无法始终防止的。你必须在某个地方查询数据库。是的，我知道很难做到完全可靠。我的合成根位于服务层，它使用一个IoC容器，所以我想我做的事情“足够好”。谢谢你的意见。最后一个问题，我是否应该实例化一次上下文并将相同的上下文注入所有依赖类？这样，相同的上下文对象就可以在整个系统中重用graph@JohanLarsson当前位置不可能100%遵守可靠的原则。在有意义的地方应用它们。关于注入DbContext，请阅读。