C# .NET-将引用变量添加到arraylist与将新对象（）添加到arraylist

我只是想知道，当我执行以下操作时，是否存在任何性能差异（特别是内存使用情况）

而不是做：

ArrayList array = new ArrayList();
object obj = new object();

for(int x = 0; x < 100; x++)
{
    array.Add(obj);
}

ArrayList数组=新的ArrayList（）；
object obj=新对象（）；
对于（int x=0；x<100；x++）
{
array.Add（obj）；
}

我这样做：

ArrayList array = new ArrayList();

for(int x = 0; x < 100; x++)
{
    array.Add(new object());
}

ArrayList数组=新的ArrayList（）；
对于（int x=0；x<100；x++）
{
Add（新对象（））；
}

还是完全一样

据我所知，系统在内存中保存对obj变量的引用，一旦方法完成，变量就会被释放，内存也会被释放

---

因此，如果我在每个循环上调用

ArrayList.Add（new Object（））

，那么没有内存分配给引用的变量？

第一个变量在数组的所有100个插槽中存储相同的对象引用

第二个版本创建100个不同的对象，并将它们（对这些对象的引用）存储在数组中

第一个：1个对象，100个引用
第二个：100个对象，100个参考

---

这绝对不是一回事。

在第二种方法中，在每次迭代中，您将实例化一个新对象，该对象也需要自己的内存空间。在第一种方法中，您总是引用内存中的同一对象

---

所以在内存分配方面有很大的不同。这是关于Java的，

add

方法以小写字母开头。当然，您应该参数化泛型类型

ArrayList

扩展到Gosu answer，使用fist方法将对象添加到数组中不会有任何实际用途，因为如果您更改数组中任何对象的值，它将更改所有100项，因为它是引用类型。

---

是的，Java和c都是一样的。

这是Java还是c，答案很大程度上取决于这个事实，这是一个关于对象是什么的例子，你是在做100个不同的引用还是同一个引用Java和C#之间的区别是什么？我认为你必须了解更多关于“new”关键字的知识。你的代码肯定不会在任何Java编译器下编译。

List

方法是小写的

add（）

。@Sayse-Cool，谢谢你提供的信息！不是真的不，第一种方法实际上是用一个新的引用创建新对象，唯一的区别是上面提到的。你所说的“不是真的，不是”到底是什么意思？关于内存分配，它是完全相同的，这两种方法对内存有相同的影响，两者都创建新对象。第一个代码段创建一个对象，该对象被引用100次。第二个代码段创建100个对象，每个对象引用一次。这就是我在回答中所说的，也是Gosu所说的。还是我遗漏了什么？@Ahmad-换句话说，两种情况下都会创建100个新对象，但是当使用第一种方法时，所有实例都引用一个对象，其中第二种方法各有自己的实例