C# 在填充列表时，是否可以使用IComparer散列列表？

我不熟悉使用IEnumerable接口。我总是编写自定义哈希排序，而不是尝试使用本机语法，因为我对实现有点困惑。我试图确定是否可以使用BinarySearch或类似的函数以排序格式组装列表。是否有一个函数可以返回最接近的索引，以便在列表中插入新项，从而在每次插入项时列表始终通过哈希树进行排序

当我使用BinarySearch时，如果没有匹配项，它似乎总是返回-1。我宁愿它返回最接近的索引。有没有办法通过本机IEnumerable接口实现这一点？我不想每次我想参考名单的时候都打电话给巫师比较

---

简而言之：向列表中添加新项时，是否可以使用BinarySearch或其他等效函数来查找最佳索引，以便将项、索引插入列表

考虑使用，它具有保持列表排序的内置支持。这样做的好处是确保内容始终按排序顺序排列，而不是在修改列表时依赖代码正确地遵守排序顺序。

如果有人遇到这种情况，第一种解决方案是在提问之前始终仔细阅读文档

---

如果没有找到匹配项，BinarySearchIComparer将返回次优位置的逐位补码，因此它满足了在填充列表时对列表进行二叉树排序的需要。当我看到它返回-1时，我错误地认为这意味着找不到，因为我经常使用-1表示找不到，否则整数应该是正的。

谢谢，我只知道SortedList不是我想要的。我知道在某个地方一定有这样的课程。嗯。。。MSDN说SortedSet使用线性搜索模式。。。这不是违背了使用IComparer的目的吗？还是有一个原因，它必须是线性的，以逃避我的推理关于IComparer接口？现在，所有类似IComparer的类对我来说都是一个黑匣子——我想你知道我的意思吧……IComparer只返回一对值的单个比较结果；它不提供任何其他信息，比如散列。哈希是由该方法提供的，至少在派生类实现它时是这样。这就是像Dictionary这样的类如何生成它们的哈希。我刚才通过更仔细地查看BinarySearch的文档回答了我自己的问题——显然，它返回下一个可用位置的按位补语，-1的补语是0，所以我认为-1代表not found实际上是-1代表not found在0处插入。对不起，浪费了你的时间。。。你的建议很好，但我要回答我自己的问题。SortedSet在我看来太慢了。@ThisHandlenotius，你在哪里看到插入是线性的引用？我在dotPeek中打开了代码，看起来SortedSet是在后台使用一个红黑树实现的，其中插入了OLOGN。