'；使用'；C#和sharpdx中的范围

这个问题与C#有关，但我最近开始学习sharpdx，我想出了两种初始化资源的方法。首先将资源（本例中为Texture2D）存储为全局变量。然后在代码中分配值并将其传递给SARPDX的方法（并向下到C++，即SARPPDX封装）

指向内存中的同一对象。离开using语句后，backBuffer将被释放，不再指向任何对象，但_renderTargetView.Resource不会更改，仍然指向它在using语句中所指向的对象

我做了一个快速测试：

class innerClass
{
    public Texture2D someResource;
}
/****/
innerClass ic = new innerClass();

using (Texture2D t2 = m_swapChain.GetBackBuffer<Texture2D>(0))
{
     ic.someResource = t2;
}

类内部类
{
公共资源；
}
/****/
innerClass ic=新的innerClass（）；
使用（Texture2D t2=m_swapChain.GetBackBuffer（0））
{
ic.someResource=t2；
}

在这里，t2和ic.someResource都被释放，并且在我离开using块时指向nothing，这是我期望它首先工作的方式

现在，问题是：

1） 我是否应该假设，在第一个示例中，实际上是sharpdx的方法确保内部Resource不会被处理，即使传递给它的c#对象也不会被处理？如果C#决定覆盖那个内存块，它不会在某个时候崩溃吗

---

2） 传递此类资源的更好/更安全的方式是什么？使用block，或在开始时声明它，并在最后进行处置？

SharpDX保留对底层图形资源的引用计数。例如，当您获取对后缓冲区的引用时：

Texture2D backBuffer=\u swapChain.GetBackBuffer（0）

然后获取相同基础资源的渲染目标视图：

\u renderTargetView=新的renderTargetView（\u d3d11设备，backBuffer）

您将需要处理这两个组件以及交换链，以从GPU释放后缓冲区资源


传递此类资源的更好/更安全的方式是什么？使用block，还是在开始时声明它并在最后进行处置

这取决于使用情况，但据我所见，通常获取资源句柄的类会在其自己的
IDisposable
实现中处理它，我曾在SlimDX上工作过，我在那里看到了非常类似的现象。我注意到SlimDX管理其内部参考计数器。当您调用GetBackBuffer时，它会增加ref计数器，当您处理它时，它只会减少reference计数器，这可能会导致仅当计数器为零时才实际清理纹理。在BackBuffer示例中，系统仍保留一个引用，因此未清理，而在第二个示例中，最后一个引用被释放。我会检查SharpDX上的行为是否相同。
using(Texture2D backBuffer = _swapChain.GetBackBuffer<Texture2D>(0))
{
    _renderTargetView = new RenderTargetView(_d3d11Device, backBuffer);
}

backBuffer.NativePointer
_renderTargetView.Resource.NativePointer

class innerClass
{
    public Texture2D someResource;
}
/****/
innerClass ic = new innerClass();

using (Texture2D t2 = m_swapChain.GetBackBuffer<Texture2D>(0))
{
     ic.someResource = t2;
}