C# &引用；左键“Pad Left”；与0'；字符数组上的s

G'day

我有一个字符数组，它的大小根据一些数据的长度而变化。不过，阵列的大小永远不会超过24。但是，它可能小于24。因此，我需要用0“pad left”，如在数组左侧添加更多元素以使其为24。我下面有一些代码可以做到这一点，只是想知道是否有一种更快或更有效的方法来做到这一点。谢谢

注意：我不认为这是重复的，因为我使用的是char[]而不是字符串

char[]dataLen=Convert.ToString（data.Length，2.tocharray（）；
int j=0；
char[]tmp=新字符[24]；
对于（int i=0；i<24；i++）
{
如果（i<（24-数据长度））
tmp[i]=“0”；
其他的
tmp[i]=dataLen[j++]；
}
dataLen=tmp；

我只需对所有操作使用

字符串，并使用
PadLeft
进行填充

string input = new string(data);
string result = input.PadLeft(24, '0');

如果确实需要，请将其转换为
char[]
：

char[] chars = result.ToCharArray();

（另外，您的
Convert.ToString（data.Length，2）
不会返回它们的字符串表示形式，
newstring（data）
会返回它们的字符串表示形式）
我只需对所有操作使用
string
，并使用
PadLeft
进行填充即可

string input = new string(data);
string result = input.PadLeft(24, '0');

如果确实需要，请将其转换为
char[]
：

char[] chars = result.ToCharArray();

（另外，您的
Convert.ToString（data.Length，2）
不会返回它们的字符串表示形式，
新字符串（data）
会返回它们）
为什么不直接使用
string.PadLeft

 char[] data = "abcdefgh".ToCharArray(); // sample data
 data = new string(data).PadLeft(24, '0').ToCharArray();

这应该是有效的，而且可读性也很强。
为什么不简单地使用
String.PadLeft

 char[] data = "abcdefgh".ToCharArray(); // sample data
 data = new string(data).PadLeft(24, '0').ToCharArray();

这应该是高效的，而且可读性也很强。
那么：

string z24 = "000000000000000000000";
tmp = z24.Take(24 - dataLen.Length).Union(dataLen).ToArray();

那么：

string z24 = "000000000000000000000";
tmp = z24.Take(24 - dataLen.Length).Union(dataLen).ToArray();

为什么不简单
dataLen=data.PadLeft（24，'0'）.tocharray（）？什么类型的数据？不能转换为字符串，使用string.PadLeft（），然后使用.ToCharray（）转换回来吗？只是为了简化代码。我不知道这需要多大的性能。@Grundy data也是一个字符[]，忘了提及。@VictorySaber我想我可以这么做。@Rhexis我应该加上这个作为答案。我至少能得到一次投票吗？为什么不简单
dataLen=data.PadLeft（24，'0'）.ToCharArray（）？什么类型的数据？不能转换为字符串，使用string.PadLeft（），然后使用.ToCharray（）转换回来吗？只是为了简化代码。我不知道这需要多大的性能。@Grundy data也是一个字符[]，忘了提及。@VictorySaber我想我可以这么做。@Rhexis我应该加上这个作为答案。我至少能得到一个向上投票吗？你和我一样，也混淆了
PadLeft
-第一个参数-是TotalWidth吗？你和我一样，也混淆了
PadLeft
-第一个参数-是TotalWidth哇，谢谢！这是一行：char[]dataLen=Convert.ToString（data.Length，2）.PadLeft（24，'0'）.tocharray（）；当然更短，可读性更强，但我很难看到它将如何“更快”或“更高效”@KooKiz:我不认为它更高效。但问题是，我不明白为什么OP的代码一开始效率低下。但这比必要的复杂多了。哇，谢谢你！这是一行：char[]dataLen=Convert.ToString（data.Length，2）.PadLeft（24，'0'）.tocharray（）；当然更短，可读性更强，但我很难看到它将如何“更快”或“更高效”@KooKiz:我不认为它更高效。但问题是，我不明白为什么OP的代码一开始效率低下。但这比必要的更复杂。