C# 如何在不传递类型参数的情况下调用扩展方法？

我有以下几种：

    public abstract class Game<TRules>
        where TRules : new()
    {
        public TRules Rules { get; set; } = new TRules();
    }

    public class Cricket : Game<CricketRules>
    {
    }

    public class CricketRules
    {
        public string SomeRule { get; set; }
    }

在这种情况下，由于方法上的约束条件

TGame:Game

，我希望扩展方法将

TGame

推断为

Cricket

和

TRules

推断为

CricketRules

在调用扩展方法时，有没有办法避免显式传递类型参数

---

注意：我看到一些SO答案建议（对于稍微不同的场景）将扩展方法分成两个（在不同的类中），每个类都使用一个类型参数，但无法找出在这种情况下适用的类似方法。

您可以在lambda中指定类型：

new Cricket().SetRules((CricketRules r) => { r.SomeRule = "rule"; });

---

通常（或者更确切地说，几乎总是）您会忽略类型名。人们经常忽略它，以至于忘记了可以将类型名称放在那里…：）

谢谢，但我希望避免完全传入类型参数，并对其进行推断。

TRule

类型名应该很长，这就是为什么我试图提供一个扩展方法，而不是每次设置

cricket.rules=new LongRulesName{…}

。@Khan我以为你不喜欢传递

TGame

。。。但是怎样才能推断出真相呢？一、 作为一个人，我甚至无法推断@汗啊，我明白了！因此，您需要将两种类型“关联起来：

Cricket

与

CricketRules

。是这样吗？我原以为它会从扩展方法的

TGame:Game

约束中推断出来。因此，当我对类型为

Cricket

的对象调用该方法时，我希望它也将

TRules

推断为

CricketRules

。它可能不受C#的支持，但可能还有其他的解决方法，比如分成两个扩展方法，每个扩展方法只接受一个类型参数？刚刚看到你的最新评论，是的，这就是我想要的

    new Cricket().SetRules<Cricket, CricketRules>(r => { r.SomeRule = "rule"; });

    new Cricket().SetRules(r => { r.SomeRule = "rule"; }); // doesn't compile

new Cricket().SetRules((CricketRules r) => { r.SomeRule = "rule"; });