C# 可计量的LongTake和LongKip方法

为什么IQueryable中没有

LongTake

和

LongSkip

方法

e、 g.我们有

LongCount

方法

---

对于

LongTake

和

LongSkip

方法，我应该使用哪种替代代码？

不管Alexander的公正评论，我也问自己，鉴于Skip是一种扩展方法，并且您可以自己查看代码，您可以轻松地修改它并自己编写

LongSkip

：

    public static IEnumerable<TSource> LongSkip<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, long count) {
        if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");
        return SkipIterator<TSource>(source, count);
    }

    static IEnumerable<TSource> SkipIterator<TSource>(IEnumerable<TSource> source, long count) {
        using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) {
            while (count > 0 && e.MoveNext()) count--;
            if (count <= 0) {
                while (e.MoveNext()) yield return e.Current;
            }
        }
    }

公共静态IEnumerable LongSkip（此IEnumerable源，长计数）{
if（source==null）抛出错误.ArgumentNull（“source”）；
返回SkipIterator（源、计数）；
}
静态IEnumerable Skiperator（IEnumerable源，长计数）{
使用（IEnumerator e=source.GetEnumerator（））{
而（计数>0&&e.MoveNext（））计数--；
如果（count）（我认为20多亿）对于take&skip方法来说已经足够了，那么为什么需要它呢？这完全取决于您的查询提供程序。Noctis提供的答案对于LINQ to Objects是有效的，但是如果（例如）您正在查询数据库提供程序，并且希望跳过过去的30亿行，那么它将不起作用。（即使在它工作的地方，实际使用起来也可能太慢——如果你能在一微秒内跳过一个元素，这是非常乐观的，你仍然需要36分钟才能跳过前20亿个元素。）也就是说，当你想跳过数十亿行时，可能有些事情你做得不对。找出一种方法来寻找。这将枚举“跳过的”结果也是如此，为了能够在数据库端真正做到这一点，您需要自己实现
IQueryProvider
@AlexanderDerck有一大堆关于
Skip
为何以这种方式实现的文章，我相信甚至还有一篇关于重新实现linq的skeet文章。如果您的源代码是
IL，您也可以使用索引ist
，但如果他想这样做，欢迎他加入。尽管我没有回答为什么不存在的问题，但我给了他一个选择，让他拥有自己的：）。我只是觉得你没有抓住重点。你说的是Linq to Object（你的回答是正确的），但OP说的是Linq to Entities