C# Return（null）而不是returnnull-为什么使用括号？

我正在查看一些MSDN文档，示例代码列出了以下方法：

public XmlSchema GetSchema()
{
    return(null);
}

returnnull

和

return（null）

之间有语义上的区别吗，即它调用了一些编译器优化，还是纯粹的风格上的差异

returnnull

和

return（null）

总的来说，没有任何区别。在这种情况下，括号是多余的

它会调用一些编译器优化吗

一点也不

这纯粹是一种风格吗

最有可能的是，该示例来自自动生成的代码。在这种情况下，当生成任意表达式时，生成器不知道该表达式将在哪个上下文中使用。因此，保护原始意图最简单的方法是将生成的表达式包装到括号中。这确保它在其周围的上下文中被理解为“原子子表达式”

假设生成器将输出

a+b

，调用者需要将其乘以

c

。错误的方法是将

a+b

和

*c

连接起来，导致

a+b*c

，这显然是错误的。但是，当嵌套生成器返回

（a+b）

时，整个构造将按预期工作，而无需任何复杂的决策：

（a+b）*c

---

请注意，现代代码生成器通常使用多通道处理的表达式树，而不是传递字符串，因此它们更容易消除多余的括号，使结果更易于我们人类阅读。

无差异，无编译器优化

---

另请参见，例如，作为一般规则，如果两个语句在语义上是等价的（但在语法上是不同的），则任何适当的编译器都将对这两个语句应用相同的优化。因为C#没有指定

返回null的含义之间的任何差异和
返回值（空）,，任何假设的编译器优化都适用于其中一个，而另一个也适用。
为什么我们比你更了解作者为什么添加了多余的一组括号？也许作者使用的语言是
return
作为一种方法？@DLeh：如果微软让某人从somone编写文档，我会感到惊讶“谁不熟悉这种语言呢？”蒂姆施梅尔特我也会是：P。半开玩笑的回答。我没有意识到你可以有一个
返回值
，后面没有空格，它看起来确实像这样一个方法。@PhilipPittle:编译器优化与你使用的语法无关，否则这显然是一个编译器错误。你认为这个MSDN代码示例是自动生成的吗？@JLRishe是的，可能是。可能只是有问题的方法，它可能是由IDE特性自动生成的，帮助开发人员实现
IXmlSerializable
。