不存在的私有变量是否会使python不如C#安全？

我目前正在一门课程中学习C#，由于我有python背景，因此遇到了一个讨论点。关于这个讨论，我遇到了一个问题：python与C#相比有多安全？

因此，我知道python中有“我们都是负责任的用户”的约定，并且没有任何类、变量或方法在技术上是真正私有的，这与C#中不同，在C#中，您具有公开、保护和私有实例的功能

如果我用C写这个：

//文件：Circle.cs
公共阶级圈子（）{
私有整数半径；
公共整数半径{get=>\u Radius；set=>\u Radius=value}
公众圈（内环）
{ 
半径=r；
}
}
//文件：Program.cs
公共静态void Main（）{
圆圈c1=新圆圈（1）；
c1.半径=2；//可能，半径为2
c1._Radius=3；//不可能在Circle.cs之外->编译错误
}

这在某种程度上可以与Python中的比较：

#文件：circle.py
班级圈子：
定义初始（自身，半径）：
自身半径=半径
def__getR（自身）：
返回自我半径
def设置器（自身，半径）：
自身半径=半径
r=属性（_getR，_setR）
#文件：main.py
从圆导入圆
c1=圆（1）
c1.r=2#半径设置为2
c1._半径=3#半径仍为2
c1._圆_半径=4#半径为4

上面演示了Python和C#的功能差异

我的问题是：与C#相比，缺少实际的私有变量是否会使python更不安全

毕竟。如果我写一个某种加密库，用C语言编程是有意义的——纯粹出于安全考虑，不是吗？据我所知，我无法阻止任何人在用python编程时滥用我在上述库中提供的私有变量，而在C#中，我可以创建一个库，当在另一个程序中使用时，不允许访问内部使用的私有变量

如果我用python编程said库，该库的安全性会比C#one差吗？

我既不反对python，也不反对C#，我只是从爱好者的角度好奇，为什么C#在它的私有实例中看起来更安全，而python打的是“负责任”牌，几乎完全不使用它

在研究这一点的时候，我偶然发现了“反思”一词。倒影

在这个问题中，我并不是指单元测试，在这里，您可以假设您无论如何都可以访问源代码，并且可以将属性更改为public

详细说明：

---

如果在C#中有一个编译库a，在Python中有一个编译库B，那么在试图访问私有数据时，这两个库在安全性或隐私方面的比较如何？

成员可访问性不是一个安全特性。它是一种帮助程序员理解给定成员的作者打算如何使用的工具。如果有人能够在机器上运行特权代码，那么就没有语言功能阻止他们访问数据。你可以让它变得更难，你可以让它不方便访问有问题的数据。但你无法阻止它

如果程序员正在使用您的库，那么您无法阻止他们访问和更改代码中的任何“私有”数据。如果他们这样做了，那么他们只是知道他们不再能够依靠您的代码来正确工作。这相当于把你买的东西拆开，修补一下，然后重新组装起来。如果你做错了，你可能会弄坏一些东西，而且（大多数事情）不是为了让你这么做而设计的，但它们不能阻止你这么做

如果您正在编写代码，并且需要存储的私有数据对最终用户不可访问，那么您不能让他们在自己的机器上运行它。您需要让他们向您的服务器发出请求，运行您的敏感代码，将您不希望他们访问的所有信息完全保留在您自己的专用服务器上，然后向他们发送一个响应，其中包含您希望他们能够拥有的任何结果信息

---

除了极少数例外，所有语言都是如此。

因此，从技术上讲，在C语言中使用编译库时，从中获取数据与在python中一样容易或困难，对吗？除此之外，如果我有一台运行C#或Python代码的服务器，如果有人获得服务器访问权限，那么私有成员的访问权限到底有多大？在这种情况下，在可访问性或安全性方面是否存在差异？@HackXIt这是尽可能的。这可能或多或少是方便的。由于没有Python中的代码，我无法评论哪个更容易。无论是在哪种情况下，还是在使用任何其他语言编写代码时，这都是可能的。毕竟，您始终可以使用操作系统查看实际内存，查看存储数据的值，即使该语言不公开任何访问该值的方法（尽管几乎所有通用编程语言都公开访问私有字段的方法）。我想是这样的，最终总是有可能获得所有语言的访问权限。但在我看来，在用python写东西时，你似乎是在分发安全性，而在C#中，至少你需要先跳过某种围栏。@HackXIt这就像挂上一个禁止侵入的标志。它并没有阻止任何人做你不想让他们做的事情，它只是告诉他们你不想让他们做，所以他们知道他们在做不应该做的事情。它不是一种安全机制，它仅仅是向代码用户提供的关于如何使用的文档