C# .net core 3与版本2.2产生不同的浮点结果

下面是一段示例代码，其输出来自.NETCore2.2和3.1。它显示了基本浮点表达式a^b的不同计算结果

在本例中，我们计算1.9乘以3的幂。以前的.NET框架产生了正确的结果，但是.NETCore3.0和3.1产生了不同的结果

这是一个预期的变化吗？我们如何将金融计算代码迁移到新版本，同时保证数值计算仍然会产生相同的结果？（如果.NET也有一个十进制数学库就好了）

.NET核心2.2

---十进制---------

---双重的----------

.NET核心3.1

---十进制---------

---双重的----------

---

NET内核在IEEE浮点合规性方面引入了许多新技术。其中之一是IEEE 754-2008格式符合性

在.NET Core 3.0之前，

ToString（）

在内部将精度限制为“仅”15个位置，生成的字符串无法解析回原始字符串。问题的值相差一位

在.NET 4.7和.NET Core 3中，实际字节保持不变。在这两种情况下

BitConverter.GetBytes(d*d*d)

产生

85, 14, 45, 178, 157, 111, 27, 64

另一方面，

BitConverter.GetBytes（6.859）

产生：

86, 14, 45, 178, 157, 111, 27, 64

即使在.NET Core 3中，解析“6.859”也会生成第二个字节序列：

BitConverter.GetBytes(double.Parse("6.859"))

这是一个单位差异。旧行为生成的字符串无法解析回原始值

这种变化解释了这种差异：

ToString（）、ToString（“G”）和ToString（“R”）现在将返回最短的可循环字符串。这可以确保用户最终得到默认情况下可以正常工作的东西

这就是为什么我们在处理浮点数时总是需要指定精度。在这种情况下也有改进：

对于采用精度的“G”格式说明符（例如G3），现在始终遵守精度说明符。对于精度小于15（含15）的double和精度小于6（含6）的float，这意味着您将获得与之前相同的字符串。对于大于该值的精度，您将得到许多有效数字

使用

ToString（“G15”）

生成

6.859

，而

ToString（“G16”）

生成

6.85899999999999

，它有16个小数位数

---

这提醒我们，在处理浮点数时，无论是比较还是格式化，我们都需要指定一个精度。

在.NET Core 3.1中有很多有记录的浮点数改进。请让这个问题更具可读性。原始值和预期值是什么？为什么预期值被认为是正确的？旧结果有一点错误。实际的双精度值是相同的，但旧的字符串格式化程序生成了一个以单个位“是”关闭的字符串。1.9^3正好是6.859。被接受的答案以及例子和链接帮助我解决了这个问题。

a * a * a      = 6.858999999999999
Math.Pow(a, b) = 6.858999999999999

BitConverter.GetBytes(d*d*d)

85, 14, 45, 178, 157, 111, 27, 64

86, 14, 45, 178, 157, 111, 27, 64

BitConverter.GetBytes(double.Parse("6.859"))