C# 什么'；在win服务中使用async/await的优点是什么

我有许多win服务和控制台应用程序运行在task scheduler上，

---

由于netstandard 2.0和core.net将所有I/O调用都转换为异步，所以我的所有代码都是以异步/等待模式编写的，当我没有任何可以冻结的UI时，使用这种模式有什么好处吗？

是的，有好处

假设您的服务中有一个I/O操作，从某个套接字获取数据需要3秒钟。使用Async/Await模式，您可以在这3秒钟内完成其他CPU绑定的工作，而不会阻塞线程

一些基本的例子

var obj = new Demo();
var task1 = obj.WaitForIO(); //Imagine this as a database call that takes 5 seconds to finish
var task2 = obj.DoSomethingElse(); //Imagine this as some CPU bound work eg: some calculations
await Task.WhenAll(task1,task2);

public class Demo
{
    public async Task WaitForIO()
    {
        await Task.Delay(5000); 
        Console.WriteLine("IO Done");
    }

    public async Task DoSomethingElse()
    {
        for(var i=1;i<10;i++)
        {
            Console.WriteLine(i);
            await Task.Delay(1000);
        }
    }
}

当我没有任何可以冻结的UI时，使用这种模式有什么好处吗

async

/

wait

的要点是释放线程。防止冻结UI是一个具体的例子：

async

/

await

可用于释放UI线程，因此它不会冻结

在其他情况下，释放线程是有帮助的。例如，对于web服务器，释放线程允许更大的可伸缩性

在某些情况下，释放线程没有那么大帮助。对于桌面应用程序来说，拥有一个（或十个）额外的线程并没有什么大不了的，因为大多数桌面计算机都没有得到充分利用。特别是对于控制台应用程序，您希望阻止主线程，否则应用程序将提前退出。然而，这并不是说控制台应用程序中不应该使用

async

；我有时使用它只是因为您可以像并行并发一样轻松地进行异步并发，特别是在您调用的API是异步的情况下

---

因此，虽然在某些情况下，

async

是一个明显的胜利，但在其他情况下，它更像是一个判断调用。即使您确定异步代码对于您的Win32服务更易于维护，那么切换是否值得呢？这是您必须自己回答的问题。

冻结的UI会立即向用户提供反馈，因此经常提到，类似的冻结后台进程也会为某人（进程）阻塞资源，尽管它不容易观察到。所以优势几乎是一样的（事实上，async UI post总是提到UI进程，只是去掉了UI这个词）？我的线程正在等待并阻止一个线程，任何应用程序都可以重用它吗？

1
2
3
4
5
IO Done
6
7
8
9