C# 不等待saveChangesSync（）是否安全？

考虑以下WebAPI方法：

---

是否存在不等待SaveChangesSync方法的安全情况

理论上，如果在后台完成对数据库的刷新时发送响应，则响应时间会更快

---

我的假设正确吗？

等待关键字没有什么神奇之处。它的字面意思是等待这项任务完成后再继续。任务返回热，或者已经开始，所以无论您是否等待它们，工作都在进行中

然而，在不等待任务完成的情况下，事情会变得很危险。特别是，在这里，实际执行保存操作所需的上下文记住，它拥有物理DB连接是请求范围的。这意味着，如果您不等待保存并从操作返回，那么您现在基本上处于一场竞赛中，要看哪一个完成了第一个：保存操作还是请求的结束。如果首先出现请求的结束，即刷新到客户端的最终响应，则上下文将被释放，并使用活动事务及其SQL连接

等待的另一个重要原因是正确的异常处理。如果不等待，则在保存过程中抛出的任何异常都将基本上被吞没，因为代码已经继续。这意味着您无法真正保证保存实际上已成功完成；你所拥有的只是一个愿望和祈祷

---

除了极少数例外，所有异步任务都应该一直等待。它并不总是需要在同一行中，例如在使用Task.whell之类的东西时，它需要等待一系列任务，但在某个时刻，wait关键字应该在那里。FWIW，这些罕见的例外大多局限于桌面和移动开发，在这些开发中，您经常需要启动新线程以防止阻塞主线程或UI线程。对于Web应用程序来说，这并不是一个遥远的问题，所以你可以考虑在这个上下文中等待所有事物规则。

< P> >等待关键字没有什么神奇之处。它的字面意思是等待这项任务完成后再继续。任务返回热，或者已经开始，所以无论您是否等待它们，工作都在进行中

然而，在不等待任务完成的情况下，事情会变得很危险。特别是，在这里，实际执行保存操作所需的上下文记住，它拥有物理DB连接是请求范围的。这意味着，如果您不等待保存并从操作返回，那么您现在基本上处于一场竞赛中，要看哪一个完成了第一个：保存操作还是请求的结束。如果首先出现请求的结束，即刷新到客户端的最终响应，则上下文将被释放，并使用活动事务及其SQL连接

等待的另一个重要原因是正确的异常处理。如果不等待，则在保存过程中抛出的任何异常都将基本上被吞没，因为代码已经继续。这意味着您无法真正保证保存实际上已成功完成；你所拥有的只是一个愿望和祈祷

---

除了极少数例外，所有异步任务都应该一直等待。它并不总是需要在同一行中，例如在使用Task.whell之类的东西时，它需要等待一系列任务，但在某个时刻，wait关键字应该在那里。FWIW，这些罕见的例外大多局限于桌面和移动开发，在这些开发中，您经常需要启动新线程以防止阻塞主线程或UI线程。对于Web应用程序来说，这并不是一个遥远的问题，因此您可以考虑在这一上下文中等待所有规则的通用性。没有，没有。你会有更快的响应时间，因为上下文会被释放，没有任何东西会被保存。你是说线程会释放并取消savechangessync，即使没有完成它？它不是要异步继续吗？不，不是。没有人知道您创建了该私有任务，因此将不让任何人来确保它能够成功完成。在这种情况下，不等待saveChangesSync方法是安全的吗？=>没有，没有。你会有更快的响应时间，因为上下文会被释放，没有任何东西会被保存。你是说线程会释放并取消savechangessync，即使没有完成它？它不是要异步继续吗？不，不是。没有人知道您创建了该私有任务，因此确保它能够成功完成将不由任何人负责。如果正在完成的工作受CPU限制，您通常不需要新线程吗？您仍然可以在WinForms中等待I/O，而无需生成新线程。我想你不必一直等待的原因

---

在WinForms中，是由于事件循环。不知道手机是怎么工作的，不一定。在新线程上运行I/O绑定的工作是很常见的，因为仅异步并不能保证不占用UI线程。异步允许线程切换，但不能保证线程切换，因此，虽然异步对于CPU绑定的工作可能更重要，因为异步甚至不是一个选项，但有时使用异步I/O工作启动新线程仍然很重要，这取决于所做的工作。也许我遗漏了一些东西，但I/O绑定异步依赖于I/O完成端口，它们不是线程。那么，这将如何绑定UI线程呢？我所熟悉的唯一一个不属于这种情况的实例是，您有一个伪异步，例如Oracle的库，在同步代码上有一个异步包装器。这并不是说线程一定会被绑定，而是它也可能不会被释放。对于某些操作来说，这可能不是什么大问题，但在某些情况下可能会导致UI暂停。同样，没有CPU绑定的工作那么重要，但是你不能说这是异步的，所以我将在UI线程上运行。如果正在完成的工作是CPU绑定的，你不通常只需要新线程吗？您仍然可以在WinForms中等待I/O，而无需生成新线程。我认为您不必在WinForms中一直等待的原因在于事件循环。不知道手机是怎么工作的，不一定。在新线程上运行I/O绑定的工作是很常见的，因为仅异步并不能保证不占用UI线程。异步允许线程切换，但不能保证线程切换，因此，虽然异步对于CPU绑定的工作可能更重要，因为异步甚至不是一个选项，但有时使用异步I/O工作启动新线程仍然很重要，这取决于所做的工作。也许我遗漏了一些东西，但I/O绑定异步依赖于I/O完成端口，它们不是线程。那么，这将如何绑定UI线程呢？我所熟悉的唯一一个不属于这种情况的实例是，您有一个伪异步，例如Oracle的库，在同步代码上有一个异步包装器。这并不是说线程一定会被绑定，而是它也可能不会被释放。对于某些操作来说，这可能不是什么大问题，但在某些情况下可能会导致UI暂停。同样，没有CPU绑定的工作那么重要，但不能笼统地说这是异步的，所以我将在UI线程上运行。

[HttpPost]        
public async Task<IHttpResult> CreateWorkItem(Item wi)
{
    var item = await dataContext.Item.AddAsync(wi);
    await dataContext.SaveChangesAsync();
    return Ok();
}