C#中对象实例化的区别：在引用中存储对象与直接调用方法

我对c#中的对象声明有疑问。我用这个例子来解释 我可以这样做：

MyObject obj = New MyObject(); 
int a = obj.getInt();

或者我可以这样做

int a = new MyObject().getInt();

结果是相同的，但是，这些声明之间是否存在差异？（不带语法）

---

谢谢。

不，技术上它们是一样的

我在这个例子中只建议考虑一下，如果函数不是实际创建实例的需要，你可以考虑声明它是静态的，所以你可以简单地称之为：

int a = MyObject.getInt();

---

但这自然取决于具体的实施。

不，技术上它们是一样的

我在这个例子中只建议考虑一下，如果函数不是实际创建实例的需要，你可以考虑声明它是静态的，所以你可以简单地称之为：

int a = MyObject.getInt();

---

但这自然取决于具体的实现。

这不是一个声明：它是一个类实例化

实际上并没有什么区别：这都是关于可读性和您自己的编码风格

我要补充的是，很少有情况下需要声明对某个对象的引用：当这些对象是

IDisposable

时

例如：

// WRONG! Underlying stream may still be locked after reading to the end....
new StreamReader(...).ReadToEnd(); 

// OK! Store the whole instance in a reference so you can dispose it when you 
// don't need it anymore.
using(StreamReader r = new StreamReader(...))
{

} // This will call r.Dispose() automatically

---

正如一些评论所添加的，在很多边缘情况下，实例化类并将对象存储在引用（变量）中会更好/更好，但是关于您的简单示例，我认为差异还不够，它仍然是一个编码风格/可读性问题

这不是一个声明：它是一个类实例化

实际上并没有什么区别：这都是关于可读性和您自己的编码风格

我要补充的是，很少有情况下需要声明对某个对象的引用：当这些对象是

IDisposable

时

例如：

// WRONG! Underlying stream may still be locked after reading to the end....
new StreamReader(...).ReadToEnd(); 

// OK! Store the whole instance in a reference so you can dispose it when you 
// don't need it anymore.
using(StreamReader r = new StreamReader(...))
{

} // This will call r.Dispose() automatically

正如一些评论所补充的，在很多边缘情况下，实例化类并将对象存储在引用（变量）中会更好/更优，但是关于您的简单示例，我认为差异还不够，它仍然是一个编码风格/可读性问题

主要是语法问题

主要区别在于，在第二个示例中不能使用MyObject的实例。而且，它可能会被立即指定为垃圾收集。

主要是语法

---

---

主要区别在于，在第二个示例中不能使用MyObject的实例。而且它可以立即被指定为垃圾回收。除了第二个示例没有留下对<代码> MyObjult<代码>实例的引用以外，没有区别。因此，它将立即成为GC的合格条件。如果不需要实例，则应该考虑制定一个方法<代码>静态< /代码>。更好的是，OP是这样问的：除了第二个示例没有留下对“代码> MyObjult/Cult>实例的引用，没有区别，所以它将立即成为GC的合格条件。如果你不需要一个实例，你应该考虑制定一个方法<代码> static 。我已经编辑了问题的标题，所以它更适合OP所问的：“没有实际的区别“如果构造函数很昂贵，而你在一个循环中实例化它们，那就有很大的区别了。@TimSchmelter好吧，我们可以把我的文章做成一篇wiki文章，记录每一个边缘案例，哈哈哈。我相信你的评论让我的回答更丰富了。谢谢你。谢谢你，Matías，这是一个非常有用的解释。@AMGHoshi顺便提一下一些建议。通常来说，说“谢谢”的方式是对你发现的每一个有用的答案进行投票，然后选择一个最适合你自己的问题。@AMGHoshi想象有20个答案，你会添加20条评论！！！更容易对每个答案进行投票，这样可以节省时间。“没有实际的区别”如果构造函数很昂贵，并且你在循环中实例化它们，这会有很大的区别。@TimSchmelter好吧，我们可以将我的帖子做成一篇维基文章，记录每一个边缘案例哈哈哈。我相信你的评论让我的回答更丰富了。谢谢你。谢谢你，Matías，这是一个非常有用的解释。@AMGHoshi顺便提一下一些建议。通常来说，说“谢谢”的方式是对你发现的每一个有用的答案进行投票，然后选择一个最适合你自己的问题。@AMGHoshi想象有20个答案，你会添加20条评论！！！你能向我解释一下在这种情况下，de GC是什么吗？@AMGHoshi简短回答：GC是垃圾收集。GC进程将从内存中删除代码中不再引用的对象的实例。这可能会立即发生，但最有可能发生在未来的不确定时刻。长答案：见MSDN。非常感谢，我会看到的。你能向我解释一下这个例子中的de GC是什么吗？？？@AMGHoshi短答案：GC是垃圾收集。GC进程将从内存中删除代码中不再引用的对象的实例。这可能会立即发生，但最有可能发生在未来的不确定时刻。详细回答：见MSDN。非常感谢，我会看的。