C# Java和C中unsafe的性能#

我正在努力学习数字图像处理，我发现我的朋友在用c。他使用C++的一个非常重要的原因是：C语言中有<代码>不安全的< /Cord>关键字，他的代码（算法部分）的性能可以达到C++中相同代码的75%，这对他来说是足够好的。 他鼓励我转向c#，但我是多年的java程序员。我知道java中也有一个

不安全的

类，但我从未使用过它，不确定它的性能是否与C#一样好

所以我想知道

Unsafe

在java中的性能，使用java进行图像处理是一个好主意吗

---

更新

---

只为一些性能感知任务使用不安全代码，而不是在任何地方都使用它。

查看此讨论，它同时给出了它的优点和缺点

虽然这篇文章摘自C#文章，但我认为它也适用于Java- 在不安全代码或非托管代码中，可以声明和使用指针。但问题是我们为什么要编写非托管代码？如果我们想要编写与操作系统接口的代码，或者想要访问内存映射设备，或者想要实现一个时间关键的算法，那么使用指针可以带来很多好处

---

但是使用指针也有一些缺点。如果指针在编译时被选择为32位数量，代码将被限制为4gig的地址空间，即使它在64位机器上运行。如果在编译时将指针选择为64位，则代码无法在32位机器上运行

不安全意味着您可以避免托管环境中的所有开销。所有的范围和类型检查、垃圾收集、反射等。您的代码是否能更快地使用unsafe都取决于您编写的内容。我敢说，主要的优化点是处理大块的原始内存，而不是一系列的像素类或结构，OO会引导你去实现这些类或结构。

我喜欢C#，但由于一个功能选择一种语言而不是另一种语言，这在我看来是一个非常弱的论点。不要根据你朋友的意见，而是根据你的需要和喜好来选择语言！编程语言只是一种工具。你真的会像那样抛弃多年的经验？使用您最熟悉的语言。

刚刚检查过它——“不安全的Java类”，他们说，虽然它提高了性能，但作为最后一种方法，最好也使用C语言。您将失去托管环境的所有优势，并可以选择承担非托管环境的任意多个不利因素。：）我使用了不安全的，并且在使用未经处理的缓冲垫的基础上实现了大约30%的改进。但是，根据您所做的工作，您可以发现使用基本体或对象的常规数组可以提供类似的性能。有人报告说Java比C快很多倍，但我不知道这是怎么回事，也不知道这是否适用于非常具体的情况。我想说，如果您正在执行IO或与“本机”设备或库共享数据，则“不安全”效果很好。我的朋友是一位专家，他的建议对我很重要。我不想求助于.net，但我担心如果我坚持使用Java，而不完成他让我做的一些任务。@Freewind，恕我直言，如果你的“朋友”告诉你，根据这个标准，你需要切换到一个完全不同的平台，那么我会毫不犹豫地称他为“专家”。我必须同意@walther，充其量只是一个C#方面的专家。选择C语言而不是Java语言是有原因的，这不是其中之一，尽管Java不是我喜欢的语言，但我想不出与编程相关的理由来选择C语言而不是Java语言。关于32位指针和64位指针的观点与C#或Java无关——不管您是否直接处理指针，都是无关紧要的，因为底层运行时仍然处理指针。