C# 我应该避免使用聚合根吗？

问题

有四个实体：

class Product : Entity<Product> {
    public virtual String Title { get; set; }
    public virtual Category Category { get; set; }
    public virtual Vendor Vendor { get; set; }
}

class Category : Entity<Category> { /* properties */ }
class Vendor : Entity<Vendor> { /* properties */ }

类产品：实体{
公共虚拟字符串标题{get；set；}
公共虚拟类别{get；set；}
公共虚拟供应商{get；set；}
}
类类别：实体{/*属性*/}
类供应商：实体{/*属性*/}

这四个组件都不被定义为组件，我不知道应该使用哪一个（用

IAggregateRoot

接口标记它）作为聚合根

我需要方便地访问供应商列表，类别，以显示在页面上，同时创建一个新产品

然后，根据这些实体，似乎应该有三个

存储库
实例

旁白

我看过几个大型项目。他们大量使用独立实体列表，如供应商、州、技术选项。我认为用聚合根设计东西是合乎逻辑的，但我不知道DDD原则是否适用于那里。
它们看起来像不同的聚合，可以通过应用级联删除规则来确认：

级联删除规则有时被引用为判断您是否有一组实体或VO应为聚合的好方法–如果父项被删除，则下面该聚合的所有其他部分也将被删除。
因此，如果一个被删除的父对象也会删除所有的子对象，这是没有意义的，那么你没有一个聚合，你只有一个好的老式引用

在您的情况下，如果某个产品被删除，您不希望级联删除所有相关类别，因为它们可能与其他产品相关（您可以将此规则应用于其他实体）。因此，您可能会为它们中的每一个都有一个存储库
您不应该让一个AR引用另一个AR引用的实例。而是通过ID引用或使用值对象

然后尽量不要查询您的域模型，因为这会导致一些懒惰的加载和其他讨厌的设计。而是创建一个瘦查询层来返回所需的数据。您甚至可能希望对查询层的某些数据进行非规范化，以提高性能。
。。。你真的在使用NHibernate或类似的东西吗？@Stefan：通常我会避开ORMs。我确实执行我自己的映射，但在另一个映射中有AR的实例通常会导致花哨的步法w.r.t.“抓取策略”：）为什么需要使用标记接口？将某物标记为
IAggregateRoot
有什么好处？这只是一种惯例而已。通过使用签名，如
IRepository，其中T:IAggregateRoot
，您可以约束您的存储库，以便只有聚合根可以从存储库中访问。我同意这一点-通常（更简单）说，如果删除聚合根时实体没有存在的理由，则实体属于聚合。