C# 将接口模拟为多个类型

为什么这个代码不起作用

var channelsList = new List<IChannel>
{
    Mock.Of<IChannel>(m => m == new ChannelOne()),
    Mock.Of<IChannel>(m => m == new ChannelTwo()),
};

var channelsList=新列表
{
Mock.Of（m=>m==newchannelone（）），
Mock.Of（m=>m==newchanneltwo（）），
};

假设

IChannel

定义为：

public interface IChannel
{
    int DoWork();
    int DoOtherWork();
}

然后您可以使用

Moq.Linq

定义不同的行为，如下所示：

var channelsList = new List<IChannel>
{
    Mock.Of<IChannel>(m => m.DoWork() == 1 && m.DoOtherWork() == 1),
    Mock.Of<IChannel>(m => m.DoWork() == 2)
};

Assert.Equal(1, channelsList.First().DoWork());
Assert.Equal(2, channelsList.Last().DoWork());

var channelsList=新列表
{
Mock.Of（m=>m.DoWork（）==1和&m.DoOtherWork（）==1），
Mock.Of（m=>m.DoWork（）==2）
};
Assert.Equal（1，channelsList.First（）.DoWork（））；
Assert.Equal（2，channelsList.Last（）.DoWork（））；

但是，有一个限制，例如，您不能设置

抛出


LINQ-to-mock非常适合快速清除通常不需要进一步验证的依赖项。如果以后确实需要验证这些模拟的某些调用，可以使用
Mock.Get（instance）
轻松检索它们

注：强调我的

.
因为这不是它应该被使用的方式。参考资料。你到底想要实现什么？这可能是一个。我正在尝试装饰DI
IEnumerable
@anatol你能分享
IChannel
界面吗？不同的实现意味着什么？哪种方法应该不同？anatol不必担心。发生在我们所有人身上。这就是为什么当我们忘记的时候，我们必须如此的参考。快乐编码。